支付命令能否聲請撤回？債權人撤回支付命令之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為債權人，已向債務人住所地之地方法院聲請支付命令。對方收到支付命令後提出異議，案件因此轉入訴訟程序。當事人因某些考量（例如雙方已達成和解、或重新評估訴訟利弊等），希望了解是否能撤回已聲請之支付命令，以及撤回後之法律效果為何。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 支付命令聲請後、確定前，債權人得否撤回聲請？
• 債務人已提出異議、案件轉入訴訟程序後，債權人撤回之程序為何？
• 撤回支付命令或撤回起訴後，債權人日後能否再次聲請或起訴？
• 撤回訴訟是否須經對方同意？費用如何負擔？

三、相關法條

• 民事訴訟法第508條 — 支付命令之聲請
• 民事訴訟法第519條 — 支付命令異議視為起訴
• 民事訴訟法第262條 — 撤回起訴之要件
• 民事訴訟法第263條 — 撤回起訴之效力
• 民事訴訟法第380條 — 訴訟上和解之效力
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類

四、法律分析

支付命令之撤回須依不同程序階段分別討論。在支付命令尚未送達債務人之前，債權人得隨時向法院聲請撤回，此時法院通常准予撤回並退還部分費用。在支付命令已送達債務人但尚未確定之前（即債務人尚未異議、仍在20日異議期間內），債權人亦得撤回聲請。

然而，本案之情形較為特殊：債務人已提出異議，依民事訴訟法第519條規定，支付命令經合法異議後，視為債權人已起訴，案件將轉入通常訴訟或小額訴訟程序。此時，支付命令已失其效力，程序已轉變為訴訟程序，債權人如欲終止程序，須依撤回起訴之規定辦理。

依民事訴訟法第262條規定，原告（即債權人）於判決確定前得撤回起訴。但在被告（即債務人）已為本案之言詞辯論後，撤回起訴須經被告之同意。若案件尚在調解或言詞辯論前之階段，債權人可單方面撤回起訴。實務上，法院收到撤回書狀後，會通知對方，若對方未於10日內表示異議，視為同意撤回。

就撤回後之法律效果而言，依民事訴訟法第263條規定，撤回起訴者，視為未起訴。但依同條第2項規定，於同一訴訟標的有經裁判之必要者，除有正當理由外，不得更行起訴。因此，債權人撤回後原則上仍得就同一債權再次起訴或再次聲請支付命令，但若無正當理由而反覆起訴撤回，法院可能認定為權利濫用。若雙方已達成和解，建議做成訴訟上和解筆錄或公證之和解契約，以取得執行名義，避免日後再生爭議。

五、結論與建議

結論：在債務人異議後，案件已視為起訴，債權人須依撤回起訴之程序辦理。若對方尚未為本案言詞辯論，可單方面撤回；已辯論者則須對方同意。撤回後債權人日後仍可再次起訴。

1. 確認目前案件之程序狀態：是否已開庭、對方是否已為本案之言詞辯論，以判斷撤回是否需要對方同意。
2. 若決定撤回，向法院提出撤回起訴狀（書狀應載明案號、當事人及撤回之意旨）。
3. 若雙方已達成和解，建議在撤回前先做成書面和解協議，明確約定還款條件及違約效果。
4. 考慮在法院進行訴訟上和解，和解筆錄與確定判決有同一效力，可直接作為強制執行之依據。
5. 若撤回之原因係為尋求調解，可於撤回後向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，調解成立後經法院核定亦有執行力。
6. 注意撤回起訴可能產生之訴訟費用負擔問題，原則上撤回起訴者須負擔訴訟費用。
7. 建議諮詢專業律師，評估撤回起訴與繼續訴訟之利弊，並擬定最有利之策略。