在受害者不知道的情況下，手機號碼及姓名被當作聯絡人是否犯法？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

昨天早上收到樂分期的簡訊，上面顯示某某人樂分期未入帳通知，在詢問本人後才知道受害者的手機號碼及姓名作為聯絡人，請問這是否有觸犯法律？

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「昨天早上收到樂分期的簡訊，上面顯示某某人樂分期未入帳通知，在詢問本人後才知道受害者的手機號碼及姓名作為聯絡人，請問這是否有觸犯法律？」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

未經同意使用他人資料為聯絡人之違法性。本案當事人收到樂分期公司之催繳簡訊，經查證後發現自己的手機號碼及姓名被他人未經同意填寫為貸款聯絡人。借款人在申辦貸款時，未經當事人同意擅自將其個人資料（姓名及手機號碼）提供給貸款公司，已涉及個人資料保護法之規範。依個資法第19條及第20條，非公務機關蒐集、處理或利用個人資料，應有特定目的並取得當事人之書面同意，違反者得依同法第41條處以刑事責任。

貸款公司之催收行為是否違法。樂分期公司向非債務人之第三人（即當事人）發送催繳簡訊，揭露借款人之債務資訊，此行為可能違反個人資料保護法及金融消費者保護之相關規範。催收公司依法僅得向債務人本人催收，不得向無關之第三人揭露債務資訊或施加壓力。當事人收到此等催繳訊息，得向主管機關（金融監督管理委員會）檢舉該公司之不當催收行為。

當事人可採取之法律行動。當事人並非借款人亦非保證人，對該筆債務不負任何清償責任。當事人得向樂分期公司明確表示自己並非聯絡人、不同意接收任何催收訊息，並要求刪除其個人資料。若公司持續騷擾，當事人得依個人資料保護法第28條請求損害賠償。

對借款人之法律評價。借款人未經當事人同意擅自使用其個人資料，可能構成個人資料保護法第41條之罪責（意圖為自己或第三人不法之利益而違反個資法規定）。當事人得對借款人提出刑事告訴，亦得依民法第184條主張侵權行為損害賠償，包括精神慰撫金。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。