支付命令確定後強制執行與債權憑證之申請

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（債權人公司）因客戶（債務人公司）不付款，已向法院聲請支付命令並順利取得確定證明。經查詢債務人公司之財產與所得後，發現公司名下財產不足以清償應收帳款。當事人曾向國稅局查詢債務人公司負責人之個人財產，但遭告知僅能查詢公司財產。當事人欲瞭解是否可不經強制執行程序而直接申請債權憑證，以及支付命令確定證明之有效期限與後續應採取之行動。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債權人能否不經強制執行程序，僅憑支付命令確定證明直接向法院申請核發債權憑證？
• 支付命令確定後，其請求權之消滅時效為何？債權人應於何時採取行動？
• 債務人為公司法人時，債權人得否對公司負責人個人財產進行查調或執行？
• 取得債權憑證後，對於時效中斷及後續求償有何法律效果？

三、相關法條

• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第27條 — 執行無效果時核發債權憑證
• 民法第137條 — 時效中斷及其效力
• 民法第125條 — 一般請求權消滅時效（15年）
• 強制執行法第19條 — 法院得依聲請調查債務人財產
• 公司法第23條 — 負責人對公司債務之連帶責任

四、法律分析

關於能否不經強制執行直接申請債權憑證，答案是否定的。依強制執行法第27條規定，債權憑證係法院於執行程序中，因執行無效果或所得不足清償債務時所核發。換言之，債權人必須先向法院聲請強制執行，經法院調查後認定債務人確無財產可供執行，始得核發債權憑證。債權人不得跳過強制執行程序而直接申請。實務上，即使債權人已自行查知債務人財產不足，仍應聲請強制執行，由法院依職權調查確認。

關於支付命令確定證明之有效期限，依民事訴訟法第521條規定，支付命令確定後與確定判決有同一效力。依民法第137條第3項規定，經確定判決所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿5年者，因中斷而重行起算之時效期間為5年。因此，支付命令確定後，請求權時效為5年，債權人應於此5年期間內聲請強制執行。若取得債權憑證，每次持債權憑證聲請強制執行均可中斷時效，重新起算5年。

關於能否對公司負責人個人財產執行之問題，原則上公司為獨立法人，公司之債務與負責人之個人財產分離。但依公司法第23條第2項規定，公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。若能舉證公司負責人有違法經營之情事，債權人得另行對負責人提起訴訟，取得對負責人之執行名義後，方得對其個人財產聲請強制執行。最高法院101年度台上字第1560號判決亦肯認此一見解。

五、結論與建議

結論：債權人不得跳過強制執行程序直接申請債權憑證，應先聲請強制執行，由法院認定無財產可供執行後方核發。支付命令確定後之請求權時效為5年，應儘速採取行動。

1. 儘速向管轄法院民事執行處聲請強制執行，提出支付命令確定證明書及確定證明作為執行名義。
2. 於強制執行聲請書中，請求法院依職權調查債務人公司之銀行存款、不動產、動產及營業收入等財產。
3. 若法院查無可供執行之財產，將核發債權憑證，應妥善保管以備日後再次聲請執行。
4. 定期（建議每年或每兩年）持債權憑證向法院聲請強制執行，以中斷時效並掌握債務人財產變動。
5. 評估是否有公司法第23條第2項之適用，若公司負責人有違法經營情事，可另行對其個人提起訴訟。
6. 考慮委託徵信公司調查債務人公司及負責人之實際資產狀況，以利後續執行。
7. 諮詢律師評估是否聲請法院對債務人公司進行破產或清算程序，以保障債權人權益。