甲公司欠乙公司錢,甲公司惡意解散

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

甲公司欠乙公司錢,乙公司多次要求甲公司還錢,屢次未果,近日發現甲公司申請解散,乙公司應該如何求償?

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「甲公司欠乙公司錢,乙公司多次要求甲公司還錢,屢次未果,近日發現甲公司申請解散,乙公司應該如何求償?」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

債務人公司申請解散對債權人之影響。本案甲公司積欠乙公司款項，經多次催討未果，近日發現甲公司已申請解散。依公司法第24條，公司解散後應進行清算程序，於清算範圍內視為尚未消滅，清算人應依法清償公司債務。換言之，甲公司解散並不等於債務消滅，乙公司之債權仍然存在，且甲公司之清算人有義務以公司剩餘財產優先清償債務。

清算程序中之債權申報。依公司法第327條，清算人就任後應以公告方式催告債權人於一定期限內申報債權。乙公司收到清算公告後，應儘速向清算人申報其債權，載明債權金額及其證明文件。若乙公司未於公告期限內申報，依公司法第329條，僅得就賸餘財產行使權利，受償順序將大幅落後。因此，乙公司應密切關注甲公司之清算公告，確保在期限內完成債權申報。

對公司負責人之求償可能性。若甲公司資產不足清償全部債務，乙公司可視情形追究公司負責人之個人責任。依公司法第23條第2項，公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害者，對他人應與公司負連帶賠償之責。若甲公司負責人有掏空資產、不當分配利潤或其他違法行為導致公司無力清償債務，乙公司得依法向負責人個人求償。

保全措施與訴訟策略。在甲公司進行清算期間，乙公司若擔心公司財產遭不當處分，可依民事訴訟法聲請假扣押甲公司名下財產，以保全債權。同時，乙公司應儘速取得執行名義——若尚未取得，可依民事訴訟法第508條聲請支付命令，或依強制執行法第4條持確定判決向法院聲請強制執行。若發現清算人有隱匿財產或圖利特定債權人之行為，乙公司得依民法第244條提起撤銷詐害債權之訴，或向檢察官告發清算人違反公司法之刑事責任。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。