21分期貸款未繳費被提告刑事部分

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

事實經過： 因為借款21分期貸款，這期因為沒繳費，所以一直收到要提告的刑事簡訊。

【廿一世紀法務部門】 分期過期款項履催不理，已有蓄意拖欠之意圖，本公司將提告「刑事-詐欺及侵占罪」(刑期皆為五年以下)，同時將依法進行民事強制執行，屆時會對你的薪水進行三分之一的扣押來抵債,請結清所有帳款並將收據拍照 Line 銷帳，且將不良繳款紀錄送至金融同業列入黑名單 ，嚴重後果，請相關三思。(法官會參考相關資料傳喚所有人到案說明，所有相關人收到傳票未出庭者，將會被法官通緝與拘提) 法務

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「事實經過： 因為借款21分期貸款，這期因為沒繳費，所以一直收到要提告的刑事簡訊。」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

分期貸款未繳不構成刑事詐欺。本案當事人因21分期貸款未繳費，持續收到廿一世紀公司之催收簡訊，威脅提告「刑事詐欺及侵占罪」。依刑法第339條，詐欺罪須具備「施用詐術使人陷於錯誤而交付財物」之故意；而刑法第335條侵占罪則須有「意圖為自己不法之所有」之主觀要件。單純因經濟困難遲繳分期款項，既無施詐之行為亦無侵占之故意，不符合詐欺或侵占罪之構成要件。實務上此類刑事告訴幾乎均遭檢察署以「純屬民事糾紛」為由不起訴處分。

催收簡訊中不實法律威脅之分析。該催收簡訊聲稱「法官會傳喚所有人到案說明，未出庭者將被通緝與拘提」，此一說法嚴重扭曲法律程序。民事債務糾紛不涉及通緝或拘提，此為刑事程序之強制處分，民事法院無權為之。催收方以此恐嚇債務人，可能構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。當事人應保留該簡訊作為證據，必要時可向警察機關報案。

強制執行扣薪之法定限制。催收簡訊另稱將「對薪水進行三分之一的扣押來抵債」，此一說法雖部分有法律依據，但前提是債權人須先取得執行名義。依強制執行法第4條，強制執行須依確定判決、支付命令（民事訴訟法第508條）或本票裁定（票據法第123條）等執行名義為之。催收公司本身無權逕行扣薪，須透過法院程序始得為之，且依法僅得扣押薪資之三分之一，維持債務人基本生活所需。

債務人之正確因應方式。當事人應區分催收公司之恐嚇與實際法律效果。就實際債務而言，當事人確有依民法第474條消費借貸契約清償之義務，應主動與21世紀公司協商分期補繳方案。所謂「送至金融同業列入黑名單」並無法律依據，正規信用紀錄由聯徵中心依法管理。當事人無須因恐嚇性簡訊而恐慌，但仍應正視債務問題，避免日後遭循正當法律程序追償。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。