刪除本票裁定紀錄

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

就是我有兩件本票裁定的紀錄但是兩件紀錄都已經還清了要用什麼方式去刪除本票裁定紀錄呢？

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「就是我有兩件本票裁定的紀錄但是兩件紀錄都已經還清了要用什麼方式去刪除本票裁定紀錄呢？」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

本票裁定紀錄之性質與存續。本案當事人有兩件本票裁定紀錄，且均已清償完畢，欲瞭解如何刪除該等紀錄。依票據法第123條，本票裁定係法院應執票人聲請所為之非訟裁定，裁定本身為司法文書，屬於法院之公開紀錄，當事人無法主動請求法院刪除或撤銷已確定之裁定。

聯徵中心紀錄之清除方式。實務上，當事人最關切者通常為財團法人金融聯合徵信中心（聯徵中心）之信用紀錄。依聯徵中心相關規範，本票裁定紀錄自清償日起揭露一定期間後，系統將自動註銷。當事人清償後，應向原債權人取得清償證明，並可主動向聯徵中心申請查詢個人信用報告，確認紀錄是否已更新為「已清償」狀態。

司法院裁判書查詢系統之公開資訊。至於司法院裁判書查詢系統上之本票裁定資料，因屬公開之司法文書，原則上無法請求移除。然而，本票裁定為非訟事件裁定，與一般民刑事判決不同，對當事人日常生活之實質影響有限。建議當事人在確認債務已全數清償後，備妥清償證明文件，若有申辦貸款或信用卡之需求，可主動向金融機構說明債務已清償之事實，以利信用評估。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。