聯絡人

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

想詢問一下各位律師，如果有在樂分期申請購物或是借款上面登載聯絡人但未告知到當事人，但是因為1期未繳分期款項樂分期那邊是否可以向我提出違造文書+詐欺嗎?

綜合上開資訊，案件焦點可進一步整理為：債務成立之事實基礎是否完整、借貸金額與利息計算是否正確、以及催收程序與強制執行是否符合法定要求。就原始陳述「想詢問一下各位律師，如果有在樂分期申請購物或是借款上面登載聯絡人但未告知到當事人，但是因為1期未繳分期款項樂分期那邊是否可以向我提出違造文書+詐欺嗎?」所涉內容，建議同步建立時間軸、借據或本票清單與金流對照表，以利後續提出具體主張。

本文已就可識別資訊完成遮蔽，僅保留與法律判斷必要之客觀事實，供一般法學討論與程序規劃參考。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務成立之事實基礎是否充分，借貸關係或其他債之原因是否有書面證據可資佐證？
• 債務人是否已依約定條件清償，或存在遲延、拒絕給付之情形？
• 債權人主張之金額、利息計算是否正確，有無超過法定利率上限（年利率16%）？
• 是否已取得執行名義（支付命令、本票裁定、確定判決），可否聲請強制執行？

三、相關法條

民法第474條（消費借貸）：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

民法第233條（遲延利息）：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

強制執行法第4條（執行名義）：強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁定及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁定。

票據法第123條（本票強制執行）：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

民事訴訟法第508條（支付命令）：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

四、法律分析

未經同意登載為聯絡人之法律問題。本案當事人在樂分期申請購物或借款時，將他人登載為聯絡人卻未事先告知該當事人。就此行為而言，聯絡人與保證人不同，聯絡人僅為供債權人聯繫之用，並不負擔任何債務清償責任。然而，若申請表上載明聯絡人須經本人同意，而當事人未經同意即填寫，則可能涉及個人資料保護法之問題，但尚難直接構成偽造文書或詐欺。

是否構成偽造文書及詐欺。偽造文書罪（刑法第210條）之成立，須以行為人偽造或變造他人名義之文書為要件。若當事人僅在自己的申請表上填寫他人為聯絡人，而非偽造該他人之簽名或以該他人名義製作文書，原則上不構成偽造文書。至於詐欺罪（刑法第339條），須有施用詐術使人陷於錯誤而交付財物之行為，僅因一期未繳分期款項，屬單純之民事債務不履行，並非自始即無付款意願之詐術行使，故不易成立詐欺罪。

分期款項逾期之民事責任。就1期未繳分期款項而言，依民法第233條，債權人得請求遲延利息，並依契約條款主張相關違約責任。依民法第474條消費借貸之規定，當事人仍負有清償債務之義務。樂分期若欲追償，應循民事訴訟法第508條聲請支付命令或提起民事訴訟之正當法律途徑，而非以刑事告訴作為施壓手段。

當事人之因應建議。當事人應儘速補繳逾期之分期款項以避免債務擴大，並主動與樂分期溝通還款計畫。若對方威脅提起偽造文書或詐欺之刑事告訴，當事人可保留相關對話紀錄作為證據。在法律上，單純之分期付款逾期屬民事糾紛，對方以刑事告訴威脅催收在實務上難獲檢察官起訴。

五、結論與建議

結論：本案宜以證據蒐集與程序時效控管並行，盡速確認最適催收與訴訟路徑。

1. 先確認債務成立之證據（借據、本票、匯款紀錄、對話紀錄等），確保舉證基礎充足。
2. 發送存證信函催告債務人於合理期限內清償，並保留寄送證明。
3. 依案件金額與性質，評估聲請支付命令、本票裁定或提起民事訴訟之最適途徑。
4. 取得執行名義後，可向法院聲請強制執行，查封債務人之銀行帳戶、薪資或不動產。
5. 建議委任律師協助擬定催收策略與訴訟文書，降低程序風險並提升追償效率。