支票退票後，票據權利時效只有一年嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人持有友人開立支票已退票兩年，現欲提告追償，擔心請求權是否已逾時效。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 支票對發票人之票據請求權時效如何計算？
• 票據時效消滅後，是否仍可改以原因關係請求？

三、相關法條

票據法第 22 條。

四、法律分析

支票票據時效之計算。依票據法第 22 條第 1 項規定，支票之執票人對發票人之票據權利，自發票日起算一年間不行使而消滅。此處所稱「發票日」係指票面所載之日期，而非實際退票日。因此，當事人持有退票已逾兩年之支票，若自發票日起算已超過一年，其票據上之請求權即已罹於時效而消滅，不得再依票據法之規定向發票人請求付款。

票據時效消滅後之利益償還請求權。票據法第 22 條第 4 項另設有利益償還請求權之規定，即票據權利因時效消滅後，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度內，仍得請求償還。此一請求權之時效為 15 年，較票據請求權之一年時效為長，惟其請求範圍僅限於發票人因未付款所受之利益，舉證責任亦由執票人負擔。

原因關係請求權之行使。若支票之簽發係基於借貸、買賣等基礎法律關係，縱票據權利已因時效消滅，執票人仍得依民法上之原因關係另行起訴請求。例如借貸關係之消滅時效依民法第 125 條為 15 年，自借款到期日起算。因此，當事人應整理借貸之相關證據，包括轉帳紀錄、借據、通訊對話等，以證明雙方間確有消費借貸關係存在。

訴訟策略之選擇。面對票據時效可能已消滅之情形，當事人宜先精確確認發票日與退票日，判斷票據請求權是否仍在時效內。若已逾時效，應評估改以利益償還請求權或原因關係請求權提起民事訴訟之可行性，並衡量各請求權基礎之舉證難易度與訴訟成本，選擇最有利之訴訟策略。

五、結論與建議

結論：本案宜盡速採取程序行動並同步完備證據，以降低執行或訴訟風險。

1. 先確認支票發票日與退票日，判斷票據時效。
2. 若票據權利已失效，改以借貸關係提起民事訴訟。
3. 整理轉帳、借據與對話紀錄作為原因關係證據。