民間借貸：僅有本票但無借據之執行力

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人借款給朋友時僅取得對方簽發本票，未另立借據。債務人否認借款，債權人欲確認是否可憑本票追償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 本票無因性在執行程序中的效果為何？
• 若債務人爭執原因關係，債權人舉證責任如何分配？

三、相關法條

票據法第 123 條。

四、法律分析

本票裁定之快速執行程序。依票據法第123條規定，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。本票裁定屬非訟程序，法院通常僅審查本票之形式要件是否具備，不實質審理原因關係，因此程序迅速，自聲請至取得裁定通常僅需數週。持票人取得本票裁定後即可作為執行名義，向法院聲請對發票人之財產為強制執行。

本票無因性之法律意涵。票據具有無因性，即票據權利之行使不以原因關係之存在為前提。因此，即使債權人未持有借據，僅憑本票即可啟動追償程序。在本票裁定階段，法院不會審究借貸事實是否存在，債權人無須證明借款原因關係。此一制度設計使得本票成為民間借貸中重要之債權保障工具。

確認本票債權不存在之訴之舉證分配。然而，債務人收到本票裁定後，得向法院提起確認本票債權不存在之訴。一旦進入訴訟程序，法院將實質審理原因關係。此時舉證責任之分配成為關鍵：債務人若主張原因關係不存在（例如否認借款事實），持票人須提出交付款項之證據，例如匯款紀錄、轉帳明細、對話訊息或收據等，以證明借貸關係確實成立。

債權人之證據準備策略。為避免日後訴訟中因舉證不足而敗訴，債權人在借款時即應完善保存相關證據。除本票外，應同步保留銀行匯款紀錄、通訊軟體中討論借款之對話截圖、交付現金之見證人等。若已發生爭議，應儘速整理既有之金流證據與通訊紀錄，並評估證據之完整性。未來借貸建議同時簽立借據並以銀行轉帳方式交付款項，留下完整付款軌跡以杜絕爭議。

五、結論與建議

結論：本案宜盡速採取程序行動並同步完備證據，以降低執行或訴訟風險。

1. 先以本票裁定啟動追償程序。
2. 同步整理金流與交付證據，以備後續訴訟。
3. 未來借貸宜同時簽借據並保留完整付款軌跡。