轉移財產涉及損害債權之紅線

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在收到法院開庭通知後，將名下車子賣給親戚。債權人揚言要告刑事。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 損害債權罪之成立時點。

三、相關法條

刑法第 356 條

四、法律分析

損害債權罪之構成要件。依刑法第 356 條規定，債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。本罪之成立須具備三項要件：一、行為人須為債務人；二、須在「將受強制執行之際」，即債權人已取得執行名義（如確定判決、支付命令、本票裁定等）或訴訟已繫屬中；三、須有損害債權之意圖而處分財產。

「將受強制執行之際」之認定。實務上，「將受強制執行之際」並非僅限於債權人已聲請強制執行之時點。最高法院見解認為，只要債權人已取得執行名義，或已向法院提起訴訟，甚至在起訴前已發出催告存證信函表明將訴諸法律等情形，均可認定債務人已處於「將受強制執行之際」。本案當事人在收到法院開庭通知後才出售車輛，該時點已明確處於訴訟繫屬中，符合此要件之認定。

脫產行為之法律風險評估。當事人將名下車輛售予親戚之行為，在刑事上可能構成損害債權罪；在民事上，債權人亦得依民法第 244 條聲請法院撤銷該詐害行為（即所謂「撤銷訴權」或「保全法撤銷權」），請求法院判決該買賣契約無效，回復車輛之登記。尤其當買受人為親屬時，法院對於交易之真實性審查更為嚴格，容易被認定為通謀虛偽之脫產行為。

補救措施與正確應對。當事人應儘速採取補救措施以降低刑事風險：首先可考慮撤回該筆買賣交易，將車輛過戶回自己名下；若已取得合理對價（確實有收取相當於市價之金錢），應保留完整之金流紀錄，證明並非無償脫產。同時，將出售車輛所得資金用於清償部分債務或提存於法院，以展現清償誠意。往後在訴訟進行期間，絕不可再隨意移轉或處分名下不動產、車輛或其他重要資產。

五、結論與建議

結論：本案建議依下列步驟處理，降低程序與舉證風險。

1. 儘速撤回該筆買賣或將價金提存。
2. 證明該買賣是「合理對價」而非脫產（例如真的有收錢並用於生活）。
3. 絕不可在案件訴訟中隨意移轉不動產或車輛。