兄弟債務不相干之法律原則

一、問題／事實整理

當事人之弟因好賭欠下大筆賭債與卡債。債權人近日找上當事人，要求當事人代為還款，否則威脅要對當事人的車子及薪水進行扣押。當事人詢問法律上是否有此可能。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/30527）

二、爭點

• 兄弟姊妹間有無相互清償債務之義務？
• 債權人能否執行非債務人之財產？
• 如何因應非法催收之威脅？

三、相關法條

民法第 1 條（法律適用原則：本人負責）。

四、法律分析

債務相對性原則。依民法第 1 條及債之相對性原則，債務關係僅存在於債權人與債務人之間。台灣法律並無連坐制度，成年兄弟姊妹各為獨立之權利義務主體，彼此之間並無法定相互清償債務之義務。債權人僅得對實際之債務人主張權利，不得要求其他家庭成員代為清償。

保證責任之例外情形。除非當事人曾以書面簽署保證契約或連帶保證契約，否則債權人對當事人之財產（包括薪資、車輛及不動產）均無任何執行權利。即便當事人為債務人之至親，在未簽署任何保證文件之情況下，債權人不得聲請法院對當事人之財產為強制執行。

非法催收之刑事責任。債權人若以言語威脅要扣押非債務人之財產，或以其他方式進行脅迫、騷擾，可能觸犯刑法第 305 條恐嚇危害安全罪，處二年以下有期徒刑。若催收行為涉及暴力或強制手段，亦可能構成刑法第 304 條強制罪。當事人應保全錄音、訊息等證據，必要時向警方報案。

家人應注意之防範措施。當事人及家人應嚴詞拒絕代為清償之要求，且切勿在任何文件上簽名。若債權人持續騷擾，可向主管機關或金融消費評議中心申訴。倘若收到任何以當事人為被告之法院公文，應立即委託律師確認是否遭冒名或錯列當事人，以維護自身權益。

五、結論與建議

1. 嚴詞拒絕代為還款之要求。
2. 告知債權人，其威脅扣押非債務人財產之行為已觸法。
3. 若騷擾頻繁，進行電話錄音或監視器錄影。
4. 若收到任何將當事人列為被告的公文，立即委託律師處理。
5. 提醒家人切勿與債權人簽署任何文件。