法院強制執行扣薪之比例與救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因債務問題被法院執行扣押每月薪資之 1/3。由於當事人目前薪資僅約 2 萬 8 千元，且需負擔高額房租與雙親扶養費，扣除 1/3 後已無法維持基本生存，詢問有無法律途徑要求調降扣薪比例。

來源法律圈 LawChain：https://www.lawchain.tw/questions/30954

二、爭點

1. 強制執行扣薪 1/3 是否為法律硬性規定？
2. 如何計算「生活必需費用」以爭取扣押豁免？
3. 扶養親屬的開銷是否可從薪資中預先扣除？

三、相關法條

強制執行法第 122 條（酌留生活必需費用）。

社會救助法第 4 條（最低生活費標準）。

四、法律分析

強制執行法對生活必需費用之保障。依強制執行法第 122 條規定，債務人對於第三人之債權（包含薪資），於維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。所謂「生活所必需」之金額，實務上參考行政院公布之「最近一年當地每人每月最低生活費」之 1.2 倍。若扣薪後剩餘之金額低於此標準，當事人即有權主張法院之扣押命令侵害其基本生存權。

扣薪比例 1/3 並非絕對。一般法院執行命令常見扣押薪資之 1/3，但此比例並非法律之硬性規定，而係實務慣例。依社會救助法第 4 條所定之最低生活費標準，若當事人扣除 1/3 薪資後，剩餘金額已不足維持本人及受扶養親屬之基本生活所需，法院有裁量空間可調降扣押比例至 1/4、1/5 甚至更低，或暫緩執行。關鍵在於當事人能否具體舉證其生活支出之必要性。

扶養費用之計入與舉證方式。當事人若負擔雙親之扶養義務，其扶養費用應計入「生活所必需」之範疇。舉證方式包括：提出雙親之戶籍謄本證明親屬關係、雙親之國稅局所得清單證明其無收入或收入不足、醫療診斷證明書（若有就醫需求），以及房屋租賃契約、水電費單據等固定開支證明。法院會綜合審酌當事人之家庭負擔狀況，裁定合理之扣押金額。

聲明異議之程序與時效。當事人應儘速向承辦執行處提出「聲明異議狀」，載明目前薪資金額、每月固定支出明細、受扶養親屬人數與相關證明文件，並具體請求法院依強制執行法第 122 條規定重新裁定扣押金額。異議提出後，法院會審酌相關證據，若認為異議有理由，將重新核定扣押比例。當事人在等待裁定期間，原扣押命令仍繼續執行，但新裁定一旦核發即可適用。

五、結論與建議

1. 撰寫「聲明異議狀」遞交至承辦執行處。
2. 準備房屋租賃契約、水電費單據。
3. 檢附雙親之身分證影本、診斷證明或無財產所得證明。
4. 試算並列出每月固定支出清單，證明 1/3 扣押顯不合理。
5. 請求法院依強制執行法第 122 條規定重新裁定扣押金額。