已於區公所和解並談妥和解金，但分期金額短少？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於區公所調解時已就和解金總額達成合意，並約定調解當日先支付頭款，其餘款項分三期清償；惟債務人於第二期實際匯入金額短少，未依原約履行。

2. 爭點

• 區公所調解成立後，分期金額短少是否構成和解契約之債務不履行。
• 債權人得否直接請求補足差額、遲延利息及相關執行費用。
• 如對方持續不履行，應先催告、聲請強制執行，或另行提起訴訟。

3. 法條或規則

• 民法第227條（債務不履行）：債務人未依債之本旨為給付，債權人得依規定請求損害賠償或其他救濟。（全國法規資料庫條文連結）
• 民法第229條（給付遲延）：債務人遲延給付時，債權人得依法主張遲延責任與相應權利。（全國法規資料庫條文連結）
• 民法第233條（遲延利息）：金錢債務遲延時，債權人得請求法定遲延利息。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

本案已有明確分期約定，第二期未足額支付即屬未依約定金額履行，通常可認定為部分不履行或遲延給付。若調解筆錄或調解書已載明各期金額與期限，債權人可先以存證信函催告限期補足差額，並同時保全匯款紀錄、調解書、對話訊息等證據。倘催告後仍未履行，原則上可依調解書內容請求補足差額及遲延利息，並評估進入強制執行程序以提高回收效率。

5. 結論與建議

• 結論：對方第二期短付已涉及違反調解約定，債權人可依法請求補足差額及遲延利息。
• 建議一：立即整理調解書與各期金流明細，建立「應付金額 vs 實付金額」對照表。
• 建議二：先發存證信函催告，明確載明補足期限與逾期法律效果。
• 建議三：若仍不履行，儘速與律師評估強制執行或其他程序，避免拖延影響債權實現。