詐騙問題？

1. 問題／事實整理

你是告訴人（提告方），在準備程序與審理程序均未出庭，關心兩件事：第一，是否會影響被詐騙款項追償；第二，是否會影響法院審理進度。

2. 爭點

• 告訴人未到庭，是否會使刑事案件無法進行或延滯。
• 告訴人未到庭，是否會降低事實認定與求償成功機會。
• 刑事程序與民事求償（含附帶民事訴訟）之進行是否互相影響。

3. 法條或規則

• 刑事訴訟法第163條（調查證據）：法院依職權調查證據，當事人亦得聲請調查證據。（法條連結）
• 刑事訴訟法第271條（審判期日程序）：審判程序依期日進行，是否延宕取決於案件整體證據與程序狀態。（法條連結）
• 刑事訴訟法第487條（附帶民事訴訟）：因犯罪受損害者，得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求賠償。（法條連結）
• 民法第184條（侵權行為損害賠償）：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。（法條連結）

4. 涵攝分析

告訴人未出庭，通常不當然使刑事案件停止；法院仍可依卷內證據與其他證人、被告陳述繼續審理。但若你是關鍵被害人證人，長期未到庭可能造成事實釐清不足，影響詐欺構成要件（例如施用詐術、陷於錯誤、財產處分、損害結果）的證明強度，進而間接影響定罪及後續求償基礎。至於「錢能否追回」，除刑事判決外，仍需看是否已提附帶民事訴訟或另行民事求償，以及對方是否有可供執行財產。

5. 結論與建議

• 結論：未出庭不必然讓案件失敗或停止，但可能削弱證據完整性與追償效率，實務上宜盡量配合法院到庭或具狀陳明。
• 建議一：儘速向書記官確認下次期日，若無法到庭，先以書狀說明原因並聲請改期或請假。
• 建議二：整理金流、對話紀錄、匯款證明、報案資料，並明確標註時間軸，提升證據可採性。
• 建議三：同步評估提起附帶民事訴訟或另行民事求償，避免僅等待刑案結果而延誤回收時機。