包養未給齊費用？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

提問者表示：在包養網與對方約定每月新台幣 4 萬元、每月見面 5 次，現已發生 3 次性交易，但對方未給齊約定費用，因此想確認是否可依法請求給付或追究責任。

2. 爭點

• 以性交易為對價的「包養費用」約定，是否屬有效契約，得否向法院請求履行。
• 在現行法下，雙方行為是否可能涉及社會秩序維護法或其他法律風險。
• 如有金錢往來爭議，是否存在其他可主張的合法請求基礎（例如一般借貸、代墊款項）。

3. 法條或規則

• 民法第72條（法律行為違反公序良俗）：法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。 （全國法規資料庫條文連結）
• 民法第71條（違反強制或禁止規定）：法律行為違反強制或禁止規定者，無效。 （全國法規資料庫條文連結）
• 社會秩序維護法第80條：就意圖得利與人姦、宿娼或媒合性交易等行為，可能受行政裁罰。 （全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

本案核心約定內容，係以親密或性行為安排對應金錢給付。此類約定在實務上通常會被認定涉及公序良俗問題，依民法第72條高度可能被評價為無效。契約若無效，原則上即難以「履行契約」為由，向法院請求對方補足包養費用。

另外，若雙方互動涉及以性行為對價換取報酬，仍可能衍生社會秩序維護法風險。也就是說，主張權利的同時，可能反而使自身暴露於行政或其他程序風險。若爭議中另有可獨立切割的合法金錢關係（例如明確借貸、代付款項且有匯款與對話證據），才有機會改以一般民事法律關係主張。

5. 結論與建議

• 就「包養費」本身，實務上通常難以透過民事訴訟成功請求補齊，勝訴可能性低且伴隨風險。
• 先整理證據並分類：哪些是涉及包養對價、哪些是可獨立主張的合法債權（如借貸）。
• 避免再進行相同交易安排，以免擴大法律風險。
• 建議儘速由律師一對一檢視對話、匯款紀錄與事實脈絡，再決定是否採取法律行動。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/27691）