不起訴以及誣告？

1. 問題／事實整理

當事人表示，前女友指控其使用臉書假帳號騷擾、恐嚇；案件經檢察官偵查後，已獲不起訴處分。當事人因歷經刑事程序而身心俱疲，現想評估是否可對提出指控的一方採取法律行動。
LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/27313
資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 告訴人提出告訴時，是否明知內容不實，仍故意使他人受刑事追訴。
• 檢方不起訴處分是否足以直接推論構成誣告，抑或仍需補強主觀故意證據。
• 如無法成立刑事誣告，是否可改以民事侵權請求精神慰撫金及相關損害。

3. 法條或規則

• 刑法第169條（誣告罪）：意圖他人受刑事或懲戒處分，而向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
  全國法規資料庫條文連結
• 民法第184條（侵權行為）：因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
  全國法規資料庫條文連結
• 民法第195條（非財產上損害）：不法侵害他人名譽、自由等人格法益者，得請求相當之慰撫金。
  全國法規資料庫條文連結

4. 涵攝分析

本案已有「不起訴」結果，代表檢方就既有證據不足以認定當事人涉原被控犯罪，但這不當然等於告訴人必然成立誣告罪。誣告罪的核心在於「告訴當下即明知不實，仍故意使他人受追訴」。 因此，若欲提起誣告告訴，需蒐集可證明對方主觀惡意的資料，例如：對方於案發前後自承捏造、與客觀證據明顯矛盾且無合理誤認空間、或有特定報復動機的對話紀錄等。 若主觀故意證據不足，刑事誣告成立機率通常有限，但仍可評估以民事侵權請求名譽或精神損害賠償，並以不起訴書、通訊紀錄、就醫證明等作為損害與因果關係的佐證。

5. 結論與建議

• 先向地檢署聲請不起訴處分書全文及偵查卷內可閱覽資料，釐清檢方認定基礎。
• 以時間軸整理雙方互動與報案過程，標記可證明對方「明知不實」的關鍵證據。
• 若主觀惡意證據足夠，可評估提出刑事誣告告訴；證據不足時，優先規劃民事侵權求償。
• 涉及名譽受損、工作影響或精神壓力者，保留診斷證明、收入影響資料，以利請求慰撫金。
• 正式提告前由律師審閱證據與訴訟策略，可降低反制風險並提高主張可採性。