手機因毒品案被列為犯罪工具能拿回來嗎？

1. 問題／事實整理

依提問內容，爭議核心為手機在毒品案件偵辦中被列為犯罪工具後，原持有人是否仍有機會取回。提問者已於 法律圈 LawChain 原文 敘述案情背景。

2. 爭點

• 手機是否屬於供犯罪所用或因犯罪所得之物，而有沒收必要。
• 手機所有權人是否為被告本人，或屬第三人所有且不知情。
• 在偵查或審判階段，是否符合發還扣押物之要件。

3. 法條或規則

• 刑法第38條：違禁物與供犯罪所用、犯罪預備之物，得沒收；屬於犯罪行為人者原則上得沒收。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第38條之1：犯罪所得原則沒收，並規範追徵與例外。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第142條：扣押物如無留存必要，得以裁定發還。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

若手機被認定為聯繫交易、收受款項、傳遞訊息等犯罪工具，且屬被告所有，實務上通常傾向在判決時宣告沒收。反之，若僅為一般通訊設備，未直接用於犯罪關鍵行為，或無證據證明與犯罪有實質關聯，則可主張無沒收必要。

如手機屬第三人所有，且第三人能證明不知情且未同意供犯罪使用，依法有機會排除沒收或聲請發還。偵查中可提出購買證明、門號契約、使用紀錄與用途說明，以強化「與犯罪關聯薄弱」或「第三人善意所有」之主張。

5. 結論與建議

手機是否能取回，關鍵在於「是否為犯罪工具」及「所有權與知情程度」。若證據不足以證明手機具高度犯罪關聯，或可證明為善意第三人所有，仍有相當機會聲請發還。

• 盡快向承辦檢察官或法院確認扣押原因與法律依據。
• 整理所有權與使用目的證據（購買憑證、門號資料、對話脈絡）。
• 由律師評估提出聲請發還扣押物或於審判中爭執沒收要件。

資料來源：法律圈 LawChain

https://www.lawchain.tw/questions/27216