如果公開群組截圖給被誹謗之第三人，有罪嗎？

1. 問題／事實整理

依提問內容，本案核心在於：將公開群組中的截圖轉傳給第三人（特別是被指為受誹謗之人）是否涉及刑事或民事責任。已知背景為提問者於法律圈 LawChain 敘述爭議發生經過，但具體訊息內容、轉傳對象範圍與轉傳目的仍需進一步釐清。

LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/27084

2. 爭點

• 轉傳群組截圖的行為是否屬於「散布」或「傳述」足以毀損他人名譽之事實。
• 截圖內容是具體事實陳述，或僅屬意見評論，對罪責成立有何影響。
• 轉傳對象是否具特定必要性（例如被害人或利害關係人），是否可主張正當目的或缺乏惡意。
• 除刑事名譽犯罪外，是否同時成立民事侵權責任。

3. 法條或規則

• 刑法第309條（公然侮辱罪）：在可供不特定人共見共聞場合，以文字或言語侮辱他人，可能成立公然侮辱。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第310條（誹謗罪）：意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，可能成立誹謗；涉及可受公評事項並有相當查證時，可能有阻卻違法空間。（全國法規資料庫條文連結）
• 民法第184條（侵權行為）：不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；名譽權受侵害時可主張財產與非財產損害。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

若僅將截圖提供給「被誹謗之本人」或少數具有必要關聯之人，且目的在於告知、蒐證或協助維權，通常較不易被評價為意圖散布於眾。但若轉傳範圍擴大至不特定多數人，或伴隨貶抑性評論，則可能提高成立誹謗或公然侮辱之風險。

此外，法院實務常檢視行為人是否具惡意、是否有合理查證、內容是否涉及公共利益及是否屬可受公評事項。故本案應回到具體證據判斷：包含原始對話脈絡、截圖完整性、轉傳對象名單、轉傳次數與時間序列。

5. 結論與建議

綜合而言，單純將群組截圖提供給被誹謗當事人，不當然構成犯罪；是否有罪仍取決於轉傳目的、對象範圍、內容性質與主觀意圖。若有後續擴散或貶抑加工，法律風險將顯著升高。

• 保存完整證據：原始截圖、訊息連續頁面、時間戳記、轉傳紀錄。
• 控制傳播範圍：僅在必要對象間提供，不任意擴散。
• 避免加註主觀辱罵或未經查證指控。
• 如涉刑民責任爭議，儘速由律師協助擬定應對與蒐證策略。
• 資料來源：法律圈 LawChain