欠我錢說會還我錢但是沒還我去立案後他還我了可以撤案嗎？

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

依提問內容，重點事實為：債務人原先承諾還款但未履行，提問人報案或進入刑事程序後，對方再行還款，提問人因此想確認是否可以撤案。

2. 爭點

• 本案究竟屬於單純民事借貸糾紛，或已達刑事詐欺等犯罪構成要件。
• 若已報案或提告，於不同程序階段是否可撤回告訴、撤回告發或僅能陳報和解情形。
• 對方事後還款是否影響刑事責任成立，以及檢察官後續偵辦方向。

3. 法條或規則

• 刑法第339條（詐欺罪）：以詐術使人交付財物，可能成立詐欺罪。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第344條（告訴乃論範圍）：本章之罪，須告訴乃論者以本條所定範圍為限，是否可撤告須先辨明罪名性質。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第238條（撤回告訴）：告訴得於第一審辯論終結前撤回，但以告訴乃論之罪為限。（全國法規資料庫條文連結）
• 民法第478條（消費借貸）：借貸關係原則上屬民事法律關係，返還義務依契約內容與證據認定。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

若對方是在借款當下即無還款意思，並以虛構事由誘使交付款項，才較可能朝刑法第339條評價；反之，若僅是事後無力清償或遲延，通常偏向民事債務不履行。故本案關鍵在於借款時點之主觀犯意與客觀詐術證據。

程序上，若案件屬非告訴乃論犯罪，縱使被害人表示原諒或對方已還款，仍不當然發生「撤案」效果，檢警可能繼續偵辦；若屬告訴乃論罪，則可依刑事訴訟法第238條於法定期間內撤回告訴。實務上對方還款與和解，多數係影響檢察官處分或法院量刑，而非當然終止全部程序。

5. 結論與建議

本案是否「可以撤案」，需先確認所涉罪名是否為告訴乃論，以及案件目前處於報案、偵查或審判何一階段。對方已還款通常是有利情節，但不必然使刑事程序直接消滅。

• 先向承辦警局或地檢署確認案號、罪名與程序階段。
• 整理借款對話、匯款紀錄、催款紀錄與還款證明，釐清是民事債務或刑事詐欺。
• 若有和解，建議簽署完整和解書並載明清償方式、違約條款與撤告/陳報安排。
• 涉及刑事責任判斷時，儘速由律師評估是否提出陳報狀、撤回告訴狀或改採民事追償路徑。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/27045）