民事及調解賠償金？

資料來源：法律圈 LawChain｜LawChain 原文連結

1. 問題／事實整理

當事人提出的核心問題為：進入民事訴訟程序後，是否應將先前與另一位同夥人已調解成立並已給付（或約定給付）的金額，於本案請求中扣除或修正。

2. 爭點

• 與部分共同加害人調解成立後，對其他共同加害人之請求範圍是否應受影響。
• 調解金額是否屬於同一損害的填補，應否避免重複受償。
• 在民事庭中應如何主張與舉證調解內容及金額，以正確計算剩餘損害。

3. 法條或規則

• 民法第184條：侵權行為損害賠償責任之一般規定。
• 民法第185條：共同侵權行為人通常負連帶賠償責任。
• 民法第216條：損害賠償以填補實際損害為原則。
• 民法第217條：損害賠償範圍與計算可依具體情形調整。

4. 涵攝分析

若本案屬同一侵權事實下之共同加害，且你先前與其中一人調解取得之金額，是針對同一損害項目（如醫療費、財產損失、精神慰撫金）所為填補，法院通常會避免重複賠償，因此在對其餘被告的請求計算上，原則上應揭露並扣除已受償部分。

但若調解內容明確限於特定項目、特定期間或有其他約定（例如僅就部分損害處理），則是否全額扣除、扣除範圍為何，仍須依調解筆錄或調解書具體條款判斷。

5. 結論與建議

結論上，你在民事庭主張時通常應主動說明既有調解結果，並就「同一損害」部分進行扣除計算，以避免重複請求遭法院調整或質疑誠信。

• 提出調解筆錄／調解書、履行證明（匯款紀錄）與損害明細對照表。
• 將請求項目分成「已填補」與「尚未填補」兩欄，清楚向法院說明剩餘請求。
• 若調解條款文字不明，建議請律師先行整理訴狀之計算式與法律主張，降低程序風險。