偵查過程被毀謗是否可提告？

1. 問題／事實整理

當事人與對方互告案件中，於偵查庭內由檢察官訊問時，對方多次指稱當事人「專門詐財」、「有詐騙前科」並要求檢察官調查。發言場域為偵查庭，在場人員主要為檢察官與法警。
原始提問連結：法律圈 LawChain 原文

2. 爭點

• 偵查庭內之不實指控，是否成立刑法上的誹謗罪或公然侮辱罪。
• 在偵查程序中向檢察官陳述，是否屬可受法律保護之訴訟防禦行為。
• 若刑事責任不易成立，是否可透過民事侵權行為請求名譽損害賠償。

3. 法條或規則

• 刑法第309條（公然侮辱）與第310條（誹謗）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001
• 刑事訴訟法（偵查程序與陳述、證據調查規範）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010001
• 民法第184條（侵權行為）與第195條（名譽權受侵害之非財產上損害）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001

4. 涵攝分析

誹謗或公然侮辱通常須檢驗「散布於不特定或多數人」及「貶損名譽」等要件。偵查庭屬特定程序空間，聽聞者多為執行職務之司法人員，與一般公開場域有別，因此刑事妨害名譽犯罪是否成立，常有高度爭議。
但若對方明知不實仍反覆指摘，且內容已超出訴訟防禦必要範圍，仍可能衍生刑民責任評價。實務上關鍵在於：發言完整內容、語境、是否有具體證據支持、以及是否造成可證明之名譽損害。

5. 結論與建議

依目前事實，直接以誹謗或公然侮辱提告不一定容易成立，但並非完全無救濟空間。應先蒐證，再評估刑事告訴與民事求償之可行性。

1. 向檢察署聲請閱覽或調取偵查筆錄，確認對方發言的具體文字。
2. 整理時間軸與相關證據，特別是不實指摘與損害結果的連結。
3. 由律師評估是否主張刑法妨害名譽或改採民法名譽權侵害請求。
4. 如後續在偵查外部（社群、通訊軟體）擴散相同內容，立即另案保全並追訴。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/22038）