收到檢察官聲請簡易判決書處刑書？

1. 問題／事實整理

當事人表示已於 5/14 在警局與對方簽署和解書，並給付 23 萬元現金及提出撤回告訴聲請；但後續經書記官告知法院或檢方未收到和解相關文件，因而擔心仍收到檢察官聲請簡易判決處刑。

LawChain 原文

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 和解與撤告文件是否已依法送達偵查機關或法院，足以影響程序結果？
• 若屬告訴乃論之罪，撤回告訴是否仍在法定期間內且程序合法？
• 收到簡易判決處刑相關文書後，應如何在法定期間內主張權利（例如聲明異議）？

3. 法條或規則

• 刑事訴訟法第 455-1 條：檢察官就一定案件得聲請簡易判決處刑。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第 455-4 條：對簡易判決不服者，得於法定期間內聲明異議。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第 238 條：告訴乃論之罪，告訴得於第一審辯論終結前撤回。（全國法規資料庫）
• 刑法第 57 條：量刑時應審酌犯罪後態度、損害填補等情狀，和解可作為量刑參考。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

本案核心不在「是否曾口頭和解」，而在「和解與撤告文件是否已被有權機關正式收受」。若案件屬告訴乃論，且撤告在法定期間內並完成合法程序，通常會直接影響後續追訴基礎；反之，若文件僅留存在警局或未完成送件，檢察官仍可能依卷證聲請簡易判決處刑。

即使案件非告訴乃論，已完成賠償與和解仍可能影響檢察官處分方向與法院量刑，但前提是必須有可驗證的證據，例如和解書正本、收據、匯款紀錄、撤告狀收文章或案號註記。若目前書記官表示未收受，實務上應立即補正並以書面陳報，避免程序繼續進行而錯過救濟時點。

5. 結論與建議

結論上，應先確認「文件是否已正式進卷」與「案件是否屬告訴乃論」，再決定程序攻防。若已收到簡易判決或相關文書，務必先處理法定期間，不宜僅以電話查詢取代正式聲請。

• 立即向警局、地檢署或法院調取收文資訊，確認和解書與撤告狀的實際收受機關、日期與案號。
• 以書面補送和解、賠償及撤告證明，並保留收文章或郵務送達證明。
• 收到簡易判決處刑後，立即檢視送達日期並評估是否於法定期間內聲明異議。
• 整理「時間軸＋證據索引」後再對外陳述，降低程序上不一致風險。