1. 問題／事實整理

你目前面臨的是刑事案件起訴後，法院同時通知「調解」與「準備程序」開庭。你已理解若屬告訴乃論案件，調解成立可能使案件終結；但仍不確定為何告訴人（被害人）也會被通知參與準備程序，並關心是否可請假、是否可由代理人到庭，以及被告是否可在該程序中對告訴人詰問或對質。

法律圈 LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/20793

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 刑事案件起訴後，法院在準備程序通知告訴人到庭的法律目的為何。
• 告訴人於準備程序中的程序地位與可能被詢問事項範圍。
• 被告是否可於準備程序即要求與告訴人對質、詰問，或通常應待後續審理程序進行。
• 告訴人若無法到庭，得否請假或委任代理人處理，以及可能程序效果。

3. 法條或規則

• 刑事訴訟法第273條（準備程序）：法院得於審判前整理爭點、調查證據方法與訴訟進行事項，以利後續集中審理。
• 刑事訴訟法第271條（審判期日程序）：審判程序中之調查證據、訊問及辯論具有較完整的攻防功能。
• 刑事訴訟法第248條（告訴乃論案件）：屬告訴乃論之罪，告訴權行使與撤回可能直接影響程序進行及案件結果。

4. 涵攝分析

就本案事實，法院通知告訴人參與準備程序，通常是為了在正式審判前先釐清爭點與程序安排，而不必然等同立即進入完整詰問攻防。法院可能先確認被害人陳述重點、對科刑意見、是否有和解可能及證據調查需求，讓後續審判更有效率。

被告若主張對質或詰問，原則上仍會依審判進度及法官指揮訴訟安排，多數重點攻防會在後續調查證據及言詞辯論程序中完整進行。準備程序階段較偏向程序整理，不一定會一次完成全部實體攻防。

至於告訴人是否可不出庭，需看傳票記載與法官命令內容。若有正當事由，應事先具狀請假並附證明；若欲委任代理人，亦應確認該期日性質是否允許代理及法院是否准許，以避免被認定無正當理由未到庭。

5. 結論與建議

結論：準備程序通知告訴人到庭，在實務上屬常見安排，主要目的在於整理爭點與程序，不代表立即進入完整對質詰問。你可理解為「審判前的程序整備」，而非最終攻防本體。

• 先依傳票確認該期日是否要求本人到庭、是否可由代理人代為陳述。
• 若無法到庭，應於期日前具狀請假並附具體事由與證明文件，避免程序不利益。
• 事先整理書面重點：案件時間軸、證據清單、對科刑與和解立場，提升庭期效率與主張一致性。
• 如案件爭點複雜，建議由律師協助擬定庭期策略，區分準備程序與正式審理之攻防重心。