1. 問題／事實整理

當事人因債務壓力兼職跑腿，於 7/12 晚間透過接案平台承接「急送文件」案件，報酬約新台幣 2,000 元。到場後才知道實際內容為遊戲點數交易，並與現場男子及上游買方進行點數拍照上傳與群組確認流程，後續對方未付款且失聯。現階段當事人擔心自己是否會被認定涉及詐欺案件。

法律圈原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/20788

2. 爭點

• 當事人是否僅為單純跑腿，或已達刑法上「幫助詐欺」的可罰範圍。
• 當事人主觀上是否明知或可得而知此交易與詐欺犯罪有關。
• 既有證據（接案紀錄、通聯、對話、地點與時間軸）是否足以排除犯意並降低刑責風險。

3. 法條或規則

• 刑法第339條（詐欺取財罪）：以詐術使人交付財物者，成立詐欺罪。
• 刑法第30條（幫助犯）：幫助他人實行犯罪行為者，成立幫助犯。
• 刑事訴訟法第245條（偵查不公開）：偵查程序不公開，當事人得依法行使辯護及聲請調查證據權利。

4. 涵攝分析

本案客觀上，當事人確有參與點數交付、拍照與上傳流程，可能被檢警視為詐欺鏈條中的協力行為；但是否構成犯罪，關鍵在於主觀要件。若可證明接案時僅知為一般跑腿、到場後方知點數交易，且未實際分得異常報酬、無重複同類行為、無指揮分工關係，較有機會主張欠缺詐欺故意或幫助故意。相對地，若對話內容顯示已知悉異常交易模式（如高額現金、先交付後付款、刻意規避查核）仍持續配合，將提高被認定幫助犯風險。

因此，程序上應以「時間軸＋原始證據」建立可受檢驗的說明，尤其是接案資訊、通聯紀錄、LINE 群組原始訊息、現場對話與金流資料，以支持自己為短暫受僱跑腿、非詐欺共犯之主張。

5. 結論與建議

本案有遭列為詐欺案件關係人的風險，但是否成立犯罪仍取決於主觀犯意與證據完整度。建議立即完成證據保全與一致陳述，將風險降到最低。

• 立刻備份接案平台紀錄、完整對話原檔、群組訊息、通話紀錄與交通軌跡，避免僅留截圖。
• 製作一份可提交警方或檢方的時序表（接案時間、到場地點、接觸對象、報酬約定、交付流程、失聯時間）。
• 到案前先與律師確認答詢重點，避免在「是否知情」與「為何持續配合」上出現矛盾陳述。

資料來源：法律圈 LawChain