幫朋友收存摺，被收存摺的朋友收到詐欺傳票？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

朋友表示博弈公司需要使用存摺，每本可獲得一萬多元報酬。當事人提供了自己的存摺，也協助提供朋友的存摺。現已有另一位提供存摺的朋友收到詐欺案件傳票，當事人擔心自己是否也會被傳喚、應如何因應。

2. 爭點

• 提供存摺行為是否構成詐欺集團犯罪流程的一環，進而涉及刑事責任。
• 當事人主觀上是否具有詐欺或幫助詐欺之故意，或僅屬欠缺警覺而受利用。
• 若帳戶已遭用於收受被害款項，是否可能同時面臨刑事追訴與民事賠償請求。

3. 法條或規則

• 刑法第339條（普通詐欺罪）：以詐術使人交付財物者，成立詐欺罪。（法條連結）
• 刑法第339條之4（加重詐欺罪）：三人以上共同犯詐欺或以網路等方式對公眾實施詐欺者，刑度加重。（法條連結）
• 刑法第30條（幫助犯）：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。（法條連結）
• 民法第184條（侵權行為）：故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。（法條連結）

4. 涵攝分析

本案核心在於交付存摺行為是否被評價為詐欺犯罪的助力。若檢警可證明帳戶實際用於收受被害款項，且當事人對用途不明、高額報酬、流程異常等情節已有認識仍提供帳戶，實務上可能朝幫助詐欺或共同正犯方向偵辦。反之，若可提出完整對話紀錄、資金往來明細與交付脈絡，證明未參與提款、轉匯、招攬等後續分工，則有助於爭取較有利之法律評價。另因被害款項流經帳戶時，民事損害賠償風險可能併存，需同步評估。

5. 結論與建議

當事人確有收到傳票或被通知到案之可能，建議以「即時保全證據、統一陳述重點、律師陪同應訊」為主軸處理。

• 立即整理時間軸：交付存摺時間、接洽對象、報酬約定與帳戶使用情形。
• 完整保全證據：對話紀錄、匯款紀錄、通聯資訊與交易明細，避免刪除或覆寫。
• 收到傳票後應準時到案，避免程序上不利效果。
• 儘速委任刑事律師擬定答辯策略，降低陳述失準而擴張責任之風險。
• 若有被害人求償，應同步規劃民事風險控管與和解條件。

資料來源：法律圈 LawChain（原始提問連結）