請問這種的是詐騙簡訊嗎?

專業法律分析 · 資料來源:法律圈 LawChain

案件內容與法律分析

1. 問題/事實整理(LawChain 原文

來訊內容以「瘦身科學研發中心事務法務部檔案分部」名義,聲稱你因網購產品尚有費用未結清,並表示已進入提告程序,附案件序號,要求聯繫負責人處理。核心事實在於:訊息來源不明、用語帶有威嚇與急迫性、並以訴訟名義引導後續接觸與可能付款。

2. 爭點

  • 該簡訊是否屬於以虛偽或不實資訊使人陷於錯誤的詐術行為。
  • 若被害人因誤信而匯款,是否成立刑法詐欺罪之「施用詐術、陷於錯誤、交付財物、財產損害」要件。
  • 若背後為多人分工或透過網路大量發送,是否可能構成加重詐欺。

3. 法條或規則

  • 刑法第339條(普通詐欺罪):意圖為自己或第三人不法所有,以詐術使人交付財物者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。(法條連結
  • 刑法第339-4條(加重詐欺罪):三人以上共同犯詐欺,或以網際網路等媒體對公眾散布而犯詐欺等情形,處較重刑責。(法條連結
  • 民法第184條(侵權行為):故意或過失不法侵害他人權利者,負損害賠償責任。(法條連結

4. 涵攝分析

本案訊息以「已訴訟」「提告預案」等字樣製造法律壓力,若發送者明知並無真實債權或訴訟程序,屬以不實法律風險施用詐術。收訊者若因此恐懼而依指示匯款,即可對應到詐欺罪的錯誤與交付財物要件。另若查得發送門號、收款帳戶、客服話術有固定分工,或同樣訊息大量散布,則可能提高至加重詐欺評價。若已發生財損,被害人可在刑事報案外,另循民事向行為人請求損害賠償。

5. 結論與建議

依一般實務判斷,這類以不明機構名義、結合訴訟威嚇與催促聯繫的簡訊,具有高度詐騙風險,建議先以詐欺情境處理。

  • 不要點擊連結、不要回撥訊息內電話、不要提供身分與金融資料。
  • 完整保全證據:簡訊截圖、來電紀錄、對話紀錄、匯款明細與帳戶資訊。
  • 可先向 165 反詐騙專線查證,並持證據向警局報案。
  • 若對方主張債務,要求其提出正式契約、對帳明細與合法送達文件,再由律師協助判讀真偽。

資料來源:法律圈 LawChain(https://www.lawchain.tw/questions/20619

免責聲明

以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理,本所擁有著作權。相關內容僅供參考,不構成正式法律意見,具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時,請以主管機關最新公告為準。

上一頁 下一頁
返回 FAQ 列表 聯絡律師團隊
加LINE 免費法律諮詢