開庭前被告來電的目的？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

提問者表示，在案件開庭前接到疑似被告來電，擔心對方取得個人電話的來源及來電目的，並顧慮該通話是否可能影響後續刑事程序與自身權益。

二、爭點

• 被告於開庭前主動聯繫，是否涉及不當接觸、施壓或影響證述之風險。
• 提問者是否應接聽、回覆或保留通話紀錄，以利後續程序使用。
• 若通話內容涉及和解或威嚇，應如何在刑事與民事程序中妥善處理。

三、法條或規則

• 刑事訴訟法第228條：檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。（全國法規資料庫條文連結）
• 個人資料保護法第19條：非公務機關對個人資料之蒐集或處理，應有特定目的並符合法定要件。（全國法規資料庫條文連結）

四、涵攝分析

僅就「開庭前來電」本身而言，通常不當然違法；但若通話內容涉及威嚇、誘導更改陳述或不當施壓，則可能衍生恐嚇、妨害程序或其他刑事爭議。實務上，重點在於證據保存與陳述一致性。若提問者對通話感受不安，宜避免單獨與對方反覆接觸，並將通聯紀錄、錄音（在合法範圍內）與相關訊息提供律師或檢警評估。至於被告如何取得電話，若疑涉不當蒐集個資，可再評估個資法救濟。

五、結論與建議

1. 先保留來電紀錄、簡訊與通訊軟體內容，不任意刪除。
2. 涉及和解可由律師或第三方正式管道進行，避免私下口頭承諾。
3. 如出現威嚇、騷擾或施壓內容，儘速向警方或檢察官反映並補充證據。
4. 開庭前整理時間軸與證據清單，確保偵查與審理階段陳述一致。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/20546）