案件內容與法律分析
一、問題／事實整理
甲傳送當事人洗澡照片，並聲稱照片是與當事人發生關係時拍攝，但雙方實際上並未發生關係。其後甲改稱照片由乙拍攝，惟乙為未滿 3 歲幼童。LawChain 原文連結。
二、爭點
- 甲持有並傳送洗澡照片之行為，是否成立刑法妨害秘密相關犯罪。
- 無法確認實際偷拍者時，是否仍可追究甲散布竊錄內容之責任。
- 甲傳送威脅與噁心訊息之行為，是否另涉恐嚇危害安全罪。
三、法條或規則
- 刑法第315-1條（妨害秘密罪）：無故竊錄他人非公開活動或身體隱私部位，可處三年以下有期徒刑、拘役或罰金。
- 刑法第315-2條（散布竊錄內容罪）：散布前條竊錄內容者，得處五年以下有期徒刑、拘役或罰金。
- 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，得處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
四、涵攝分析
本案中，即使尚無法直接證明偷拍者身分，只要可證明甲持有並傳送該等疑似竊錄之洗澡照片，即可能該當刑法第315-2條所稱散布竊錄內容。甲另以不合理說詞主張由未滿 3 歲幼童拍攝，客觀上難認可信，反而有助於凸顯其對照片來源與內容之控制關係。若對話內容另含威脅、羞辱或使人心生畏怖之語句，則可能同時成立刑法第305條恐嚇危害安全罪。
五、結論與建議
可對甲提出刑事告訴，主軸以刑法第315-2條散布竊錄內容罪，並視訊息內容一併主張刑法第305條恐嚇罪。實務上應優先完整保存證據，包括照片、對話紀錄、傳送時間、帳號資訊與甲自述內容，以利警方與檢察官後續偵辦。
資料來源：法律圈 LawChain
https://www.lawchain.tw/questions/14097
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。