案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
朋友匯了大概20幾萬左右給我的戶頭，但他叫我再匯給下一個戶頭。當事人帳戶及本人相關帳號目前遭到凍結，需釐清是否涉及刑事責任及後續解凍程序。
二、爭點
- 協助朋友轉匯款項，是否構成洗錢防制法下的洗錢行為？
- 若主張不知情，是否足以阻卻洗錢罪或詐欺幫助犯的主觀故意？
- 帳戶遭凍結後，依法應如何申請解除與恢復使用？
三、法條或規則
（一）洗錢防制法第2條（洗錢行為定義）
本法所稱洗錢，包含移轉、變更、掩飾、隱匿或持有特定犯罪所得等行為。
（二）洗錢防制法第14條（一般洗錢罪）
有第2條所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，得併科罰金；未遂亦罰。
（三）刑法第339條（詐欺取財罪）
以詐術使人交付財物者，成立詐欺取財罪。
（四）刑法第30條（幫助犯）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯，處罰得減輕。
四、涵攝分析
本案中，朋友先將20餘萬元匯入當事人帳戶，再要求轉匯至下一帳戶，該「過水」流程在客觀上符合資金移轉型態，具有洗錢防制法第2條所描述的外觀。
但是否成立犯罪，仍需檢驗主觀故意。實務通常會綜合判斷：當事人與朋友關係、是否有不尋常理由借用帳戶、是否收受報酬、金額與交易型態是否顯異常。若可具體證明當事人基於合理信賴而不知資金來源涉案，可作為欠缺故意之抗辯重點。
另若上游資金被認定屬詐欺所得，檢警實務上常同時檢視是否成立詐欺幫助犯。至於凍結帳戶，通常須待偵查或審判程序到一定階段，再依不起訴處分書、判決或檢察官函文向銀行申請解除。
五、結論與建議
結論：協助他人轉匯款項具有涉洗錢與詐欺幫助犯風險；是否成罪關鍵在於能否排除主觀故意。帳戶解凍多需配合刑事程序進度辦理。
- 立即保全對話紀錄、匯款紀錄、交易通知與雙方關係資料。
- 偵查中完整說明受託轉匯原因、是否獲利及當時認知基礎。
- 避免自行臆測或矛盾陳述，必要時由律師陪同警詢與偵訊。
- 案件有結果後，持官方文書向銀行辦理解凍；如有急迫性，可請律師向承辦機關聲請協助。
資料來源：法律圈 LawChain
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。