法律諮詢案例

FAQ｜分手後被告詐欺！？

一、問題／事實整理

（LawChain 原文連結）

當事人與前男／女友交往期間，雙方有金錢往來或共同支出，分手後對方竟以詐欺罪向警方提出告訴，主張當事人在交往過程中以虛偽事由騙取金錢。當事人認為雙方往來屬於情侶間正常互動或共同生活開銷，並無任何欺騙意圖，卻遭對方以刑事詐欺罪告訴，感到困惑與不安，想了解是否真構成詐欺罪。

二、爭點

• 情侶交往期間之金錢往來，是否構成刑法第339條之詐欺罪？
• 如何區分「情侶間正常互動／贈與」與「詐欺取財」之法律界限？
• 詐欺罪之構成要件（施用詐術、使人陷於錯誤、交付財物、不法所有意圖）如何認定？
• 分手後之情緒因素是否可能導致誤告或濫訴？
• 遭告詐欺後應如何蒐集證據、進行答辯？

三、法條或規則

• 刑法第339條（詐欺罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
• 刑法第406條（單純背信罪）：為他人處理事務，意圖為自己或第三人之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
• 民法第406條（贈與之定義）：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
• 刑事訴訟法第154條（無罪推定）：被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

四、涵攝分析

詐欺罪之成立須同時具備以下要件：(1) 主觀上須有「為自己或第三人不法所有之意圖」；(2) 客觀上須有「施用詐術」之行為；(3) 詐術與被害人「陷於錯誤」及「交付財物」之間須有因果關係。所謂「詐術」，係指以虛偽、欺罔之手段，使被害人陷於錯誤而交付財物。

在情侶交往關係中，雙方常有金錢往來，如共同出遊、互贈禮物、分擔生活開銷等，此類金錢流動通常屬於情感交流或共同生活之正常互動，並非一方以詐術騙取他方財物。除非有具體事證顯示，一方確實以虛偽事由（如虛構家人生病、投資獲利等）使對方陷於錯誤而交付大額金錢，否則單純以「交往期間的金錢往來」主張詐欺，難以該當詐欺罪之構成要件。

法院在審理此類案件時，通常會審查：(1) 金錢往來之原因與用途（是否屬正常生活開銷或贈與）；(2) 有無虛偽事由或隱瞞重要事實；(3) 雙方之對話紀錄與互動模式；(4) 金錢數額與雙方經濟能力是否相當；(5) 分手後告訴之動機與時機是否合理。

建議當事人蒐集以下證據：(1) 雙方交往期間之對話紀錄，證明金錢往來之性質（如共同開銷、贈與、借款等）；(2) 金流證明（匯款紀錄、收據等），證明資金用途；(3) 如有借貸關係，是否有借據或還款承諾；(4) 證人證言（如共同朋友知悉雙方財務狀況）。

五、結論與建議

情侶交往期間之金錢往來，原則上屬於私領域之情感互動，除非有具體事證顯示一方確實以詐術騙取他方財物，否則難以成立詐欺罪。當事人應積極蒐集有利證據，證明雙方金錢往來屬正常生活開銷或贈與，並無施用詐術或欺騙意圖。同時，建議委任刑事辯護律師協助答辯，以確保權益。

• 整理並保全雙方交往期間之所有對話紀錄與金流證明。
• 委任刑事辯護律師，由律師協助分析案情與擬定答辯策略。
• 在偵查階段配合調查，但注意行使緘默權，避免不利陳述。
• 如有證人可證明雙方財務關係，請求證人提供證言。
• 若最終獲判無罪，可考慮對誤告者提出誣告罪告訴。