法律諮詢案例

問題概述
剛出獄急需找工作上網應徵收貨員，結果接到電話說是違反物品，連累到朋友因為借車，也讓自己又剛卡案件。

FAQ｜領取包裹成專案？

一、問題／事實整理

（LawChain 原文）

• 當事人甫出獄，急需找工作維生。
• 上網應徵「收貨員」工作，受指示前往領取包裹。
• 事後接到通知，所領取之包裹涉及違禁物品（疑為詐騙贓物或違禁品）。
• 因執行工作向朋友借車，朋友亦遭牽連。
• 當事人有前科紀錄（甫出獄），本案將構成新案件，可能面臨累犯加重。

二、爭點

1. 當事人擔任「收貨員」領取包裹之行為，是否成立加重詐欺罪（刑法第339條之4）中「三人以上共同犯之」之共同正犯？
2. 當事人是否具有詐欺之主觀犯意？抑或僅為受騙之「工具人」，不知所領取為詐騙贓物？
3. 是否另成立洗錢防制法第14條之洗錢罪（掩飾或隱匿犯罪所得）？
4. 當事人有前科且甫出獄，是否構成累犯（刑法第47條），而須加重其刑？
5. 借車之朋友是否成立共犯或幫助犯？當事人對朋友之牽連有無法律責任？

三、法條或規則

（一）刑法第339條之4 -- 加重詐欺罪

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

刑法第339條之4全文

（二）刑法第28條 -- 共同正犯

二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

刑法第28條全文

（三）洗錢防制法第14條 -- 一般洗錢罪

有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。

洗錢防制法第14條全文

（四）刑法第47條 -- 累犯

受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。

刑法第47條全文

（五）刑法第339條第1項 -- 詐欺取財罪

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

刑法第339條全文

四、涵攝分析

（一）加重詐欺罪共同正犯之認定

實務上，詐騙集團分工中擔任「收貨員」（俗稱車手）之角色，法院多認定為加重詐欺罪之共同正犯。即使當事人僅負責末端收貨，未參與上游詐騙行為之策劃，但其行為係詐欺犯罪不可或缺之一環（領取被害人寄出之物品或款項），與其他成員間具有犯意聯絡與行為分擔，依刑法第28條論以共同正犯。加重詐欺罪法定刑為一年以上七年以下有期徒刑，屬重罪，不得易科罰金。

（二）主觀犯意之抗辯空間

當事人主張係應徵「收貨員」工作、不知包裹內容為違禁物品。此種抗辯在實務上成功率極低。法院通常認為：一般合法工作不會要求以此方式收取不明包裹；薪資報酬明顯不合常理；網路應徵之工作內容模糊等，均足以推認當事人對犯罪行為有所預見（間接故意）。然而，若能提出具體證據證明確實不知情（如應徵過程之對話紀錄、工作內容說明等），仍可嘗試爭取。

（三）洗錢罪之競合

收取詐騙贓物之行為，同時可能該當洗錢防制法第14條之洗錢罪。實務上常以加重詐欺罪與洗錢罪數罪併罰。洗錢罪法定刑為七年以下有期徒刑，併科五百萬元以下罰金，刑度甚重。

（四）累犯加重之風險

當事人甫出獄，若前案為有期徒刑執行完畢後五年內再犯本案，依刑法第47條構成累犯，法院得加重其刑至二分之一。惟依司法院釋字第775號解釋，累犯加重並非絕對義務，法院須個案審酌是否加重。但本案情節（出獄後即涉入詐騙集團犯罪），法院從輕認定之可能性較低。

（五）朋友借車之法律風險

借車之朋友若不知當事人從事犯罪行為，原則上不成立共犯或幫助犯。但若朋友知悉或可得而知車輛將用於犯罪用途，可能成立幫助犯。車輛亦可能遭扣押作為犯罪工具。

五、結論與建議

本案當事人甫出獄即因應徵收貨員工作而涉入詐騙集團犯罪，面臨加重詐欺罪、洗錢罪之重罪指控，且可能因累犯而加重其刑。案件情勢嚴峻，須積極面對。

具體建議：

1. 保存所有應徵工作之對話紀錄、網頁截圖、通話紀錄，作為「不知情」抗辯之證據。
2. 詳細記錄領取包裹之時間、地點、指示內容，釐清參與程度。
3. 偵訊時務必由律師陪同，避免不利陳述，說詞須前後一致。
4. 積極與被害人和解並賠償損害，爭取法院從輕量刑或緩刑之可能。
5. 若認罪，可考慮依刑事訴訟法第455條之2以下規定進行認罪協商，爭取較輕刑度。
6. 通知朋友保留相關對話紀錄以證明其不知情，減少朋友之法律風險。

建議立即整理時間軸、保存原始證據、確認告訴期限，並與律師討論偵查與和解策略。