法律諮詢案例

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文連結）

一、問題／事實整理

債權人已向地檢署告發債務人，主張債務人於將受強制執行之際，將房屋辦理信託以規避執行、損害債權。地檢署已偵查終結並提起公訴。現階段核心問題是：債權人是否僅需等待刑事法院通知，或應另行主動採取民事程序撤銷信託並進入執行。

二、爭點

• 債務人行為是否符合刑法第356條損害債權罪之構成要件。
• 刑事案件起訴後，刑事程序是否能直接撤銷信託與拍賣房屋。
• 債權人是否須另行依民法或信託法提起撤銷詐害行為之訴。
• 債權人如何同步運用保全與強制執行程序以確保債權回收。

三、法條或規則

• 刑法第356條（損害債權罪）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=356
• 刑法第357條（告訴乃論）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=357
• 民法第244條（撤銷詐害行為）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=244
• 信託法第6條（撤銷詐害信託）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020024&flno=6
• 強制執行法第4條（執行名義）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030026&flno=4
• 刑事訴訟法第487條（附帶民事訴訟）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=487

四、涵攝分析

本案在客觀上，債務人於將受強制執行之際將不動產信託，可能屬於「處分財產」以降低債權人受償可能，符合損害債權罪之客觀態樣；主觀上若可證明其目的在規避執行，則有機會該當刑法第356條。然刑事程序重點在犯罪成立與否，縱使最終有罪判決，通常不會當然發生信託塗銷與拍賣效果。債權人仍須透過民事途徑，依民法第244條或信託法第6條提起撤銷訴訟，並於取得可執行名義後聲請查封、拍賣。為避免訴訟期間再處分風險，宜搭配假扣押或假處分先行保全。

五、結論與建議

你可先等待刑事法院通知並參與審理，但不宜僅依賴刑事案件結果。實務上應儘速評估並啟動民事撤銷詐害信託訴訟，必要時同步聲請保全，待取得適格執行名義後再進行不動產強制執行。建議整合刑事卷證、信託登記資料與債權證明文件，由律師規劃刑民並行策略，以提高回收機率。