法律諮詢案例

一、問題／事實整理

當事人為妨害名譽案件被告，已於台南地檢署偵查庭出庭一次且調解未成立，後續案件已移轉高雄地檢署。警方通知補作筆錄，並表示尚有部分案情可向檢察官補充。被告已備妥答辯狀，疑問在於是否可於開庭前先郵寄至雄檢，以及最佳提出時機。

二、爭點

• 偵查程序中，被告是否可於開庭前先以書面提出答辯狀？
• 答辯狀提交方式（郵寄、當庭提出）何者較能確保附卷與審酌？
• 本案是否該當刑法公然侮辱或誹謗構成要件，及是否可主張善意言論免責？

三、法條或規則

• 刑法第309條（公然侮辱）
• 刑法第310條（誹謗）
• 刑法第311條（善意言論不罰）
• 刑事訴訟法第5條（管轄）
• 刑事訴訟法第237條（告訴期間）

四、涵攝分析

妨害名譽案件偵查中，被告可隨時向承辦檢察官提出有利事實、法律主張與證據，並不以開庭當日為限。就程序面而言，於開庭前郵寄答辯狀可讓檢方提早掌握主張；就實務面而言，仍建議開庭當日攜帶副本再行確認附卷，避免文書流轉延遲。

就實體面而言，被告可依個案情況就刑法第309條、第310條構成要件逐項爭執，並就言論脈絡、目的與受眾範圍主張刑法第311條善意言論不罰。若案件屬告訴乃論，亦應檢核是否逾越告訴期間，作為程序抗辯。

五、結論與建議

1. 可於開庭前先郵寄答辯狀至高雄地檢署，並註明案號、股別、被告姓名與聯絡方式。
2. 建議以可追蹤方式寄送並留存憑證，開庭當日再攜帶副本當庭提出，雙軌確認附卷。
3. 答辯內容應聚焦：不該當構成要件、善意言論免責、證據完整脈絡及必要程序抗辯。

法律圈 LawChain 原文連結

資料來源：法律圈 LawChain