法律諮詢案例

1. 問題／事實整理

在交友軟體上，有使用者於個人粉絲專頁公開標價，提供「色情一對一視訊」並收費。問題在於：此類透過網路平台招攬並提供猥褻視訊服務的行為，在台灣是否涉及刑事責任。

原文連結：法律圈 LawChain 問題頁

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 一對一色情視訊收費行為，是否該當刑法第235條之散布、播送猥褻內容。
• 交友軟體上公開標價招攬，是否已滿足「對不特定人散布」或「公然」要件。
• 以營利為目的提供猥褻服務，是否另可能構成刑法第231條。
• 若涉及未成年人，是否觸及更重之兒少性剝削相關規範。

3. 法條或規則

• 刑法第235條（散布、播送或販賣猥褻物品等罪）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=235
• 刑法第234條（公然猥褻罪）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=234
• 刑法第231條（媒介性交或猥褻以營利）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=231
• 刑事訴訟法第228條（偵查開始）
  https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=228

4. 涵攝分析

若行為人於公開平台對不特定人招攬色情視訊，即使實際互動為一對一，仍可能因招攬行為之外部公開性，被認為具散布或播送猥褻內容之性質。且一旦涉及收費，檢警實務上常進一步檢視是否符合「營利」要素，進而評估刑法第231條適用。若有錄影、留存或傳送相關影像，則風險由單純即時視訊進一步擴大。另若參與者為未成年人，刑責通常顯著提高。

5. 結論與建議

就台灣法制與實務風險判斷，交友軟體公開標價並收費提供色情視訊，整體上屬高刑事風險行為，可能涉及刑法第235條，並在具營利媒介性質時另涉刑法第231條。建議立即停止相關行為、完整保存對話與金流資料，若已接獲警方或檢方通知，應儘速委任律師處理應訊與答辯策略。