案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
告訴人就侵占案件對 8 名被告提告，現擬僅對其中 6 名被告撤銷告訴，對其餘 2 名被告維持追訴，並詢問撤告書狀是否需分別製作。
二、爭點
- 本案是否屬告訴乃論之普通侵占（刑法第335條）或非告訴乃論之業務侵占（刑法第336條）。
- 若為告訴乃論案件，對部分共犯撤回告訴是否因告訴不可分而及於全部共犯。
- 撤銷告訴書狀應如何撰寫與遞交，是否需 6 名被告各自一份。
三、法條或規則
1. 刑法第335條（普通侵占罪）：屬告訴乃論案件，原則上得撤回告訴。
2. 刑法第336條（業務侵占罪）：非告訴乃論，告訴人無從以撤告終止國家追訴。
3. 刑事訴訟法第239條（告訴不可分）：告訴乃論之罪對共犯中一人撤告，其效力及於其他共犯。
4. 民法第767條：刑事撤告後，權利人仍得循民事途徑請求返還或排除侵害。
四、涵攝分析
若本案為普通侵占且 8 名被告屬同一犯罪事實之共犯，依刑事訴訟法第239條，告訴人對其中 6 人撤告，法律效果通常及於其餘 2 人，將難以僅對部分被告維持告訴。反之，如各被告係獨立侵占行為、分屬不同犯罪事實或不同案號，則可分別處理撤告與續行追訴。程序上，實務可用同一份撤銷告訴狀載明多名被告及案號；但若案號不同，應依各案分別提出。
五、結論與建議
結論上，是否能「只撤 6 人、保留 2 人」的關鍵在於：被告間是否屬同一告訴乃論犯罪的共犯關係。若屬同案共犯，部分撤告可能導致全部共犯一併受撤告效力；若非同案共犯，則可分案或分別撤告。建議先向承辦檢察官或書記官確認罪名與案號結構，再依案件性質提出撤銷告訴狀，並保留和解、給付與損害證據，以利後續民事請求。
資料來源：法律圈 LawChain
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。