案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人於 107 年 2 月因酒駕公共危險罪（刑法第 185 條之 3）遭判處有期徒刑 2 月且已執行完畢，後於同年或翌年 8 月再犯酒駕，爭執是否屬刑法累犯。
二、爭點
- 前案徒刑執行完畢後 5 年內再犯酒駕公共危險罪，是否符合刑法第 47 條累犯要件？
- 再犯酒駕除刑事責任外，是否同時成立道路交通管理處罰條例第 35 條之加重行政責任？
- 法院於累犯情形下，具體量刑加重幅度如何判斷？
三、法條或規則
（二）刑法第 47 條（累犯）
四、涵攝分析
依刑法第 47 條，行為人受徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，即屬累犯。前案為酒駕公共危險罪且已執行完畢，本案再犯仍為故意犯且法定刑包含有期徒刑，時間上亦落在 5 年期間內，原則上符合累犯成立要件。另依道路交通管理處罰條例第 35 條，5 年內再犯酒駕屬加重行政處罰範圍，刑事與行政責任可併行。
五、結論與建議
本案高度可能成立刑法第 47 條累犯，法院通常會將再犯事實納入不利量刑評價，且同時面臨加重行政裁罰（高額罰鍰、吊銷駕照等）。
- 先確認前案「執行完畢日」與本案行為日，精確計算是否在 5 年內。
- 由律師整體檢視酒測程序、取締流程與證據合法性，評估可爭執空間。
- 若有戒癮治療、家庭責任或其他有利情節，應完整提出作為量刑資料。
資料來源：法律圈 LawChain
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。