法律諮詢案例

問題／事實整理

當事人表示：證人在偵查庭具結後先作不實陳述，之後因提出反證，證人於下次開庭改口更正。核心疑問是改口是否仍構成偽證，以及可否在庭上立即提出處理。

爭點

1. 證人於具結後作虛偽陳述，事後改口，是否仍成立刑法偽證罪。
2. 事後改口是否符合刑法第172條「裁判確定前自白」而得減輕或免除其刑。
3. 偽證罪是否須告訴，及當事人可否當庭向檢察官提出告發。

法條或規則

刑法第168條（偽證罪）
證人於檢察官偵查或審判程序中，於具結後就重要事項為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

刑法第172條（自白減免）
犯偽證等罪，於所涉案件裁判確定前自白者，得減輕或免除其刑。

刑事訴訟法第186條（具結）
證人原則上應命具結，具結是偽證罪成立的重要前提之一。

涵攝分析

本案中，若證人在依法具結後，對案情重要事項故意作不實陳述，於該次陳述完成時即可能已符合偽證罪構成要件。後續改口通常不會使先前已成立之犯罪當然消滅。

但若證人於原案裁判確定前主動坦承先前不實陳述，則可能符合刑法第172條的減免規定，影響的是刑度處理，而非必然否定犯罪成立。

偽證罪屬非告訴乃論罪，當事人可於庭上向檢察官陳報，或另以書面向地檢署告發，由檢察官依職權偵辦。

結論與建議

結論上，證人「先偽後改」仍有成立偽證罪的高度可能；改口主要影響是否獲減刑或免刑。當事人可當庭請檢察官記明並啟動偵辦，亦可事後書面告發。

1. 立即保存前後庭訊筆錄、錄音逐字稿與反證資料，建立時間軸。
2. 將「具結事實」「虛偽陳述內容」「與客觀證據矛盾點」逐項對照整理後提出。
3. 由律師協助撰寫告發狀，以提高事實與法律主張的完整性。

法律圈 LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/10705

資料來源：法律圈 LawChain