法律諮詢案例

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因網路糾紛遭對方以危害人身與財產安全之言詞恐嚇，已完成網路報案，並等待警方通知製作筆錄。當事人長期服用精神科藥物，近期因本事件出現明顯情緒波動，欲了解後續刑事流程、是否可和解，以及賠償與精神慰撫金之請求方式。

二、爭點

1. 對方言詞是否該當刑法恐嚇危害安全罪之構成要件。
2. 如涉及以恐嚇手段要求財物，是否成立恐嚇取財罪。
3. 被害人是否得請求民事精神慰撫金與相關損害賠償。
4. 網路對話、截圖與就醫紀錄在偵查與訴訟中之證據效力。

三、法條或規則

1. 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

2. 刑法第346條（恐嚇取財罪）：意圖不法所有，以恐嚇使人交付財物者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科罰金。

3. 民法第195條（非財產上損害賠償）：不法侵害人格權且情節重大者，被害人得請求相當金額之精神慰撫金。

四、涵攝分析

若對話內容具有具體加害威脅，且足以使一般人心生畏懼，並已造成當事人恐懼與生活受影響，通常可支持刑法第305條之成立。警方受理後會通知筆錄，案件再移送檢察官偵查；偵查中可能調取帳號、訊息紀錄並傳喚雙方。當事人如能提出完整對話紀錄、時間軸及就醫證明，可強化刑事責任與民事損害因果關係之認定。若行為人有和解意願，和解可影響量刑或緩起訴機會，但不當然阻卻犯罪成立。

五、結論與建議

本案具體事實下，對方行為有相當可能構成恐嚇危害安全罪；如另有索財情節，可能同時涉及恐嚇取財。建議立即完整保存訊息與帳號資料、配合警詢製作筆錄、持續就醫並留存病歷與診斷證明，後續評估提起附帶民事或獨立民事訴訟請求精神慰撫金及必要費用。若進入和解，應以書面明確約定道歉、賠償及停止騷擾條款。