案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人經營合法桌遊服務之營業場所，顧客在店內私下進行賭博行為，店家因此遭起訴。問題核心在於：店家雖提供合法桌遊服務，是否仍可能因顧客賭博行為而負擔刑事責任。
二、爭點
- 店家是否構成刑法第268條意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪。
- 店家對顧客賭博行為是否具有故意、容任或可歸責之管理疏失。
- 顧客私下賭博行為應適用刑法第266條或社會秩序維護法第84條。
- 店家可否以不知情、已採管理措施作為抗辯。
三、法條或規則
（一）刑法第266條（普通賭博罪）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處罰金。
（二）刑法第268條（意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪）
以意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博者，處有期徒刑、拘役或併科罰金。
（三）社會秩序維護法第84條
非屬公眾得出入場所之賭博財物行為，原則上以行政罰處理。
四、涵攝分析
店家是否成立刑法第268條，重點在「意圖營利」與「對賭博行為之主觀認知」。若店家僅提供合法桌遊服務、收取一般場地或服務費，且未就賭博行為抽頭、分潤或提供賭博便利，較難直接認定具有供賭營利意圖。反之，若有長期放任、知情不制止、提供賭具或因賭局獲利等情形，將提高成立犯罪風險。
顧客部分，如在營業中且公眾得出入之空間賭博，較可能落入刑法第266條；若屬非公眾得出入空間，則可能轉以社維法處理。
五、結論與建議
店家是否構成犯罪，並非僅以「場所內有賭博」即當然成立，仍須具體審查店家之營利意圖、主觀認知及管理作為。若可證明店家主營合法桌遊、未參與賭博利益分配且已積極管理，具備相當抗辯空間。
- 整理營業模式與收費文件，證明收入來源為合法桌遊服務。
- 提出禁止賭博告示、店規、勸阻紀錄與監視器畫面，強化已盡管理義務之證據。
- 釐清是否有抽頭、分潤或其他從賭博獲利情形，避免構成第268條要件。
- 儘速與律師擬定偵查與審判策略，統一事實陳述與證據提出順序。
資料來源：法律圈 LawChain
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。