法律諮詢案例

1. 問題／事實整理

朋友乙向多人借款時，在借據保證人欄位未經授權冒簽朋友甲姓名。甲未同意擔任保證人，現欲提告偽造文書，並釐清應向何地檢察署提出告訴。

2. 爭點

• 乙冒簽甲姓名於借據保證人欄位，是否成立刑法偽造私文書或偽造署押犯罪。
• 甲提出刑事告訴時，是否須依刑事訴訟法管轄規則向犯罪地或被告所在地提出。
• 冒簽保證人姓名是否對甲發生民事保證責任。

3. 法條或規則

刑法第210條（偽造私文書）
刑法第217條（偽造署押）
刑事訴訟法第5條（土地管轄）
民法第3條（簽名效力）

法律圈 LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/10480

資料來源：法律圈 LawChain

4. 涵攝分析

乙以甲名義在借據上製作保證人簽名，形式上足以使第三人誤認甲同意擔保，已符合偽造私文書與偽造署押的客觀要件。依實務，若偽造署押係作為偽造私文書之一部分，通常以刑法第210條評價。告訴管轄方面，刑事訴訟法第5條採犯罪地或被告住所、居所、所在地管轄，故甲通常應向乙所在地或借據製作地之檢察署提出告訴。民事上因簽名非甲本人所為，甲原則上不受該保證簽名拘束。

5. 結論與建議

本案乙之行為高度可能構成偽造私文書犯罪，甲可提起刑事告訴，但應先確認正確管轄地點，避免程序延誤。

1. 先確認乙的住所、居所或借據製作地，向對應地檢察署遞狀。
2. 保存借據原本、通訊紀錄、可證明未授權簽名之資料。
3. 若債權人對甲主張保證責任，立即以簽名非本人所為提出抗辯。
4. 必要時同步評估民事侵權損害賠償或確認保證債務不存在之訴。