法律諮詢案例

1. 問題／事實整理（法律圈 LawChain 原文）

當事人在網路聊天室中遭他人以侮辱性言詞辱罵並出現恐嚇內容，對方為居住在台灣之香港籍人士。當事人欲了解若提出刑事告訴，對方可能承擔的法律責任及程序風險。

2. 爭點

（1）網路聊天室言論是否符合刑法第309條「公然侮辱」之公然性與侮辱性要件？

（2）相關言詞是否達到刑法第305條「恐嚇危害安全」中足使一般人心生畏懼之程度？

（3）行為人雖為香港籍，但若行為地或結果地在台灣，台灣司法機關是否有管轄權？

3. 法條或規則

刑法第309條（公然侮辱）：處拘役或罰金。

刑法第305條（恐嚇危害安全）：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

刑法第3條（屬地主義）：在中華民國領域內犯罪者，適用中華民國刑法。

4. 涵攝分析

若聊天室屬多人可見之公開或半公開空間，侮辱性言詞可被不特定或多數人閱覽，通常可認定具「公然」性。若文字內容僅屬情緒表達且未達貶抑人格程度，則不一定成立公然侮辱；反之若有明確辱罵、貶稱等，成立可能性提高。

恐嚇部分須判斷具體語句是否含有對生命、身體、自由、名譽或財產之惡害通知，並足使一般人產生安全恐懼。若僅是抽象抱怨或口角，可能不足以成立；若有具體威脅內容與脈絡支持，則較可能構成第305條。

管轄方面，即使行為人為香港籍，只要訊息發送地或被害人接收地在台灣，通常可認台灣具偵辦與審判權限。

5. 結論與建議

本案有機會同時涉及公然侮辱與恐嚇危害安全。建議先完整保全證據（原始截圖、時間序、帳號資訊、群組成員可見範圍），並儘速向警方報案或向地檢署提出告訴。公然侮辱屬告訴乃論，原則上應於知悉犯人後六個月內提出告訴；恐嚇部分可由檢警依職權偵辦。若人格權受侵害，也可評估民事求償。

資料來源：法律圈 LawChain

https://www.lawchain.tw/questions/10432