法律諮詢案例

1. 問題／事實整理

當事人表示自己是「被騙」而協助提領款項，遭認定為車手行為。核心事實在於：是否明知款項與詐騙犯罪有關，仍參與提款流程。
LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/10374

2. 爭點

（1）提領他人指示款項之行為，是否構成幫助詐欺或洗錢犯罪。
（2）當事人主張受騙不知情時，主觀犯意如何認定。
（3）若已進入偵查或起訴程序，如何提出有利證據爭取不起訴、緩起訴或無罪判決。

3. 法條或規則

本案常見涉及下列規範：
刑法第30條（幫助犯）
刑法第339條（詐欺取財罪）
刑法第339條之1（加重詐欺）
洗錢防制法第14條
洗錢防制法第15條

4. 涵攝分析

檢警通常會從「客觀行為」與「主觀認知」兩面向判斷。客觀上，若反覆領款、使用多張卡片、依陌生人指示快速提領並轉交，常被認為與詐欺金流分工有關。主觀上，若報酬顯不相當、流程異常、對款項來源無合理查證，可能被推認具備至少不確定故意。
反之，若能具體提出受騙過程（例如完整對話、應徵資訊、指示紀錄、金流去向、本人未實際獲利或僅微薄報酬等），並證明自己欠缺犯罪認識與幫助意思，則有機會爭執主觀構成要件不該當，降低刑責或爭取無罪。

5. 結論與建議

車手案件重點不只在「有無提款」，更在於能否排除明知或可得而知的不法認知。若已到案或被起訴，建議立即整理時間軸與證據，避免前後陳述不一致，並由律師協助擬定答辯方向。
實務建議：
1. 盡速保存通訊紀錄、求職資訊、轉帳與領款明細。
2. 製作完整事件時間軸，說明接觸、受指示、提款、交付款項過程。
3. 偵查中避免任意補述或猜測性陳述，以免遭解讀為卸責。
4. 由辯護人評估主張無罪、罪數爭議、量刑減輕或其他程序策略。

資料來源：法律圈 LawChain

法律圈 LawChain 原文連結