案件內容與法律分析
1. 問題／事實整理（LawChain 原文）
本案重點在於報案後，警察當日未製作筆錄，僅口頭表示後續會再通知，惟隔日當事人主動致電前仍未收到正式通知。爭議核心是警察處理程序是否符合法定要求，以及當事人可採取何種後續行動。
2. 爭點
- 警察於案發當天未立即製作筆錄，是否合法。
- 僅口頭表示「再通知」而未發出正式通知書，是否符合法定程序。
- 警方後續未通知是否涉及怠於調查，及當事人可否啟動救濟。
3. 法條或規則
- 刑事訴訟法第71-1條：司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑及蒐證必要，得使用通知書通知犯罪嫌疑人到場詢問。
- 刑事訴訟法第228條：檢察官或司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查或調查，並依法向檢察官報告。
4. 涵攝分析
就「當日未做筆錄」而言，現行法並未硬性要求必須於同日完成筆錄，因此單就時點延後通常不當然違法。惟依第71-1條，通知到場應以通知書為原則，僅口頭表示且未實際通知，程序上有明顯瑕疵。另依第228條，司法警察應即進行必要調查；若長時間未通知、未追蹤進度，可能構成程序遲延或行政怠惰，影響當事人權益保障與證據保全時效。
5. 結論與建議
結論：警察未於當日製作筆錄，通常不當然違法；但僅口頭表示後未依法通知到場，程序上有瑕疵，且可能涉及調查作為不足。
建議：1) 立即以電話及書面方式向承辦單位確認筆錄時間；2) 保留通話紀錄、訊息與報案資料；3) 若仍無進展，可向分局督察或警政申訴管道陳情；4) 視案件性質，評估直接向地檢署提出告訴或補充書面陳述，以避免程序延滯。
資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/10342）
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。