法律諮詢案例

1. 問題／事實整理

當事人遭同一人於網路發布 3 篇文章攻擊名譽，已提出妨害名譽告訴，現階段雙方擬先行和解並於後續撤告。主要需求是評估和解金額的合理區間，以及撤告程序應如何處理。

法律圈 LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/1049

2. 爭點

1. 3 篇網路貼文可能分別構成公然侮辱或誹謗，如何區分與評價？
2. 妨害名譽案件之和解金額，實務上通常以哪些因素衡量？
3. 達成和解後，撤回告訴的時點、方式與法律效果為何？

3. 法條或規則

• 刑法第309條（公然侮辱）：公然侮辱他人者，得處拘役或罰金。
• 刑法第310條（誹謗）：散布足以毀損名譽之具體事實者，成立誹謗；文字散布者刑責較重。
• 民法第195條：名譽權受侵害且情節重大時，得請求非財產上損害賠償（精神慰撫金）。
• 刑事訴訟法第238條：告訴乃論之罪可於第一審辯論終結前撤回告訴，撤回後不得再行告訴。

4. 涵攝分析

若貼文內容以辱罵、貶抑人格為主，較可能落入公然侮辱；若具體指摘不實事實並造成名譽貶損，則偏向誹謗。網路貼文通常屬可供不特定多數人閱覽之狀態，具備「公然」或「散布於眾」要件。3 篇文章為重複侵害行為，通常會提高責任評價與談判籌碼。

和解金額並無法定公式，實務上常綜合侵害內容嚴重度、擴散範圍、持續時間、被害人受損情況、雙方資力及是否刪文道歉。以網路名譽侵害案件觀察，若有多次貼文且影響可證，金額通常可由中低額往中高額區間談判，並搭配「刪文、道歉、不得再犯、違約金」等條款確保履行。

撤告面向上，應於確認對方依約履行（付款、刪文、道歉等）後，再依程序遞狀撤回告訴，以降低對方先獲撤告卻未履行和解義務之風險。

5. 結論與建議

本案屬網路名譽侵害且有 3 次貼文，和解金可採「分篇評價、總額協商」方式進行，並以實務常見慰撫金區間作為談判基礎。建議優先完成證據保全（貼文、留言、瀏覽擴散跡證），和解書明確約定付款節點、刪文道歉與違約責任，並將撤告設定為對方履約後才啟動，以保障自身權益。

資料來源：法律圈 LawChain