案件內容與法律分析
1. 問題／事實整理（法律圈 LawChain 原文連結）
當事人收到高雄市前鎮分局寄發的竊盜案通知書，案件背景為：朋友周姓男子在與當事人、網友同車過程中，涉嫌竊取網友錢包，並將卡片交由他人盜刷。當事人主張自己對竊取與盜刷過程均不知情，且現住基隆，想確認是否可在基隆製作筆錄，避免跨縣市往返負擔。
2. 爭點
（1）當事人若確實不知情，是否仍可能成立竊盜或詐欺取財的共同正犯、幫助犯？
（2）外縣市警局通知到案時，是否可申請由住所地警局協助製作筆錄？
（3）被通知製作筆錄時，當事人應如何行使程序上權利以降低誤列嫌疑風險？
3. 法條或規則
本案主要涉及下列法規：
刑法第320條（竊盜罪）、刑法第339條（詐欺取財罪）、刑事訴訟法第71-1條（通知）。
共犯或幫助犯成立通常需具備主觀犯意與客觀參與行為；警詢通知則屬刑事程序上調查手段，受通知人原則上應到場說明。
4. 涵攝分析
依當事人敘述，實際拿取錢包與後續盜刷行為均由他人實施，若無證據顯示當事人事前知悉、共同謀議、在場協助或分受利益，通常難認具備竊盜或詐欺之犯意聯絡與行為分擔。故在刑法評價上，較可能定位為到案說明之關係人或證人，而非當然成立共犯。另就製作筆錄地點，實務上可向原通知機關說明交通與居住因素，請求囑託或協調由住所地警局代為詢問，但是否准許仍由承辦單位裁量。
5. 結論與建議
當事人如確實不知情且未參與犯罪流程，原則上不成立竊盜或詐欺之共犯或幫助犯。建議先主動聯繫通知書上承辦員警，提出由基隆警局代詢之請求；同時整理可佐證自身不知情的通聯、行程與在場互動資料，並於筆錄中一致、具體陳述事實。若已被列為被告或擔心筆錄內容影響後續偵查，宜儘速委任律師陪同。
資料來源：法律圈 LawChain
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。