案件內容與法律分析
1. 問題／事實整理
當事人男友已因詐欺案件被判有期徒刑一年三個月（已扣除先前羈押約 80 天），另有多條同集團詐欺案件尚未判決，身分為集團車手，且另涉洗錢防制法與加重詐欺罪，欲了解是否可合併處理及如何爭取不宣告保安處分。
2. 爭點
（1）同一集團、不同被害人的多案詐欺，是否得聲請合併審理或合併執行？
（2）保安處分（強制工作）之宣告要件為何，如何具體抗辯？
（3）車手角色與洗錢、防制法規指控，對量刑與保安處分風險影響為何？
3. 法條或規則
（一）刑事訴訟法第6條（相牽連案件之合併管轄）：數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
（二）刑法第90條（強制工作）：有犯罪習慣或特定再犯危險者，法院得宣告保安處分。
（三）刑法第339條之4（加重詐欺罪）：三人以上共同詐欺等情形，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科罰金。
4. 涵攝分析
若多案仍在偵審進行中，且具相牽連關係，理論上可依刑訴第6條聲請合併管轄；但若部分案件已確定判決，通常難再與未確定案件一併審理。另就保安處分部分，法院重點在於是否有反覆實施犯罪之虞；車手角色常被認為屬集團分工、具重複性風險，因此需提出具體反證，如固定正當工作、家庭支持、戒除誘因、配合治療或更生計畫，以弱化再犯危險判斷。
5. 結論與建議
本案「合併審理」是否可行，取決於各案目前程序階段與法院管轄狀態，已確定案件通常不易再合併；實務上宜同步準備各案防禦。對保安處分，應主攻「無再犯危險」事實基礎，並由辯護人於審理中具體主張與舉證，以降低宣告風險；如已遭宣告，後續仍可依法評估聲請免除、停止或變更執行。
資料來源：法律圈 LawChain 原文連結
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。