我提告妨害名譽如果不起訴 對方能要求車馬費嗎？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

提問重點是：告訴人提出妨害名譽告訴後，若檢察官作成不起訴處分，或案件起訴後被告最終獲判無罪，被告是否可以向原告訴人請求因到庭、應訊所支出的車馬費、時間成本等民事損害賠償。

2. 爭點

• 刑事告訴未成立（不起訴、無罪）是否當然代表告訴人構成民事侵權行為。
• 被告主張車馬費、誤工費等損失，是否符合民法上「權利侵害、故意過失、因果關係、損害」要件。
• 告訴人若屬善意行使訴訟權，是否可阻卻侵權責任。

3. 法條或規則

• 民法第184條：故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任（侵權行為一般要件）。（全國法規資料庫）
• 民法第195條：不法侵害人格權情節重大者，得請求非財產上損害賠償。（全國法規資料庫）
• 刑事訴訟法第252條：檢察官於法定情形得為不起訴處分（不起訴不當然等於誣告或濫訴）。（全國法規資料庫）
• 刑法第169條：意圖使他人受刑事處分而誣告者，可能成立誣告罪（作為濫用告訴權的重要判斷基準）。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

被告若要向告訴人請求車馬費等損害，須證明告訴人提告行為本身具有不法性，例如明知不實仍提告、欠缺基本查證、以訴訟作為騷擾手段等。僅因案件結果為不起訴或無罪，通常不足以直接推定告訴人有故意過失侵權。

此外，車馬費、誤工費屬具體財產損失，需提出交通費單據、請假扣薪證明、實際支出紀錄等，並證明該支出與不法提告之間具有相當因果關係。若告訴人是基於可受公評之事實、合理懷疑而提告，通常會被認為屬合法行使訴訟權，請求賠償較難成立。

5. 結論與建議

結論上，不起訴或無罪不代表對方當然可請求車馬費賠償；仍須回到民法侵權責任要件逐一舉證。實務上，若無法證明告訴人惡意濫訴或明知不實，請求成功機率通常有限。

1. 被告方若擬求償，先完整蒐集支出憑證與出庭紀錄，評估舉證強度再決定是否提民事訴訟。
2. 告訴方應保留提告前查證資料與通聯紀錄，以證明提告具合理基礎、非惡意。
3. 雙方可優先考慮調解（刪文、澄清、互不追訴、費用分擔）降低後續訴訟成本。