［幫助詐欺罪］未成年相信網上廣告，提供帳戶資料？

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

未成年的家人於去年12月，因相信網路上「一個月在家輕鬆賺20萬」廣告而提供對方銀行帳戶帳號、密碼、存摺與提款卡，實際是否被動受騙或具有配合詐欺之主觀故意仍待釐清。

2. 爭點

• 本案的主觀與客觀行為如何定性為「共犯/幫助犯」或「被詐騙之受害者」，證據能否支持該認定。
• 款項流向與詐術—交付財物—財產損害之鏈結是否完整。
• 帳戶提供者是否明知詐欺流程而協助、或遭冒用/受騙以致主觀故意不同。
• 是否同時牽涉洗錢風險（收受、轉匯、提領）與可爭執的客觀行為範圍。
• 能否透過報案紀錄、對話與金流明細還原詐騙流程以降低被當成共犯的風險。

3. 法條或規則

• 刑法第339條（詐欺取財）：以詐術使人交付財物者，成立詐欺罪。（全國法規資料庫）
• 刑法第339條之4（加重詐欺）：三人以上共犯或利用網路等方式詐欺，可能成立加重詐欺。（全國法規資料庫）
• 洗錢防制法第14條：對犯罪所得之收受、持有、移轉或掩飾，可能另構成洗錢犯罪。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

本案重點在還原詐術如何讓被害人交付財物，須由金流路徑（入帳、轉匯、提領、對象）與對話脈絡佐證「被騙陳述」。若當事人僅短暫出借帳戶且可證明遭誤導，其主觀故意可爭辯；但若明知仍配合收款轉帳，常被認定為幫助詐欺或洗錢，且無法以「不知道對方用途」自明。程序面宜盡快報案並主動提出受騙證據，以免被動遭檢調發現後難以反駁。

5. 結論與建議

結論：就未成年家人提供帳戶以配合線上廣告的事實，責任成立與否仍需依證據判斷主觀故意、是否存在詐術—交付財物—財產損害鏈，以及是否另觸洗錢防制法才核定，建議依每一事實節點進行攻防。

• 立即向警方報案，提供完整金流、對話紀錄與帳戶異動資料以說明「受騙過程」。
• 若帳戶已被列警示，儘速向銀行調閱交易明細並逐筆釐清來源與用途。
• 主張受騙者應提出「受騙經過」與「未參與分潤」證據，避免被誤認為共犯或幫助犯。
• 與被害人協商和解時，務必明訂清償方式、違約責任與撤告安排以降低訴訟風險。