賣車分期糾紛，對方不履行合約內容？

1. 問題／事實整理

賣方於 2019/12/09 在監理站與買方完成交車過戶，雙方並簽訂分期付款契約，約定買方於次月 10 日起分兩期付款。惟屆期後買方未依約付款，且不出面處理。

法律圈 LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/3612

2. 爭點

• 買方未依約分期付款，是否僅屬民事債務不履行，或可能成立刑事詐欺？
• 若主張詐欺，是否有證據證明買方於締約時即具不法所有意圖與施用詐術？
• 賣方可主張之民事救濟（解除契約、請求價金、遲延利息、損害賠償）範圍為何？

3. 法條或規則

• 民法第345條（買賣契約）：當事人一方移轉財產權於他方，他方支付價金。全國法規資料庫
• 民法第367條（買受人給付價金義務）：買受人對出賣人負有支付價金義務。全國法規資料庫
• 民法第229條（給付遲延）：債務人遲延履行，應負遲延責任。全國法規資料庫
• 民法第254條（契約解除）：債務人遲延給付，經催告仍不履行者，債權人得解除契約。全國法規資料庫
• 刑法第339條（詐欺取財）：以詐術使人交付財物者，成立詐欺罪。全國法規資料庫

4. 涵攝分析

本案已存在書面契約並完成交付與過戶，買方未按期付款，原則上先評價為民法上價金債務不履行。賣方可先以存證信函催告限期履行；屆期仍不付款者，得依契約及民法請求剩餘價金、遲延利息、違約金（如有約定）或損害賠償，並視情況解除契約。

至於刑事詐欺部分，僅有「事後未付款」通常不足以當然成立詐欺，仍須進一步證明買方在締約當時即無履約意思，且以不實陳述誘使你先交車過戶。若有偽造財力證明、虛構付款來源、同類反覆手法等資料，才較可能支持詐欺構成。

5. 結論與建議

結論：本案主要屬民事買賣價金糾紛；是否同時成立刑事詐欺，取決於能否證明買方締約時即有詐欺故意與施用詐術。

• 先彙整契約、匯款紀錄、對話紀錄、過戶文件，完整保全證據。
• 以存證信函催告付款並設定期限，作為後續訴訟基礎。
• 期限屆滿未履行時，提起民事訴訟請求價金、遲延利息與損害賠償。
• 若有具體詐術證據，再同步向警察機關提出詐欺告訴。