對方說我恐嚇他？

1. 問題／事實整理

依提問內容，您主張在交易前已確認供應商有現貨，並於確認後立即匯款；對方曾提供裝箱過程影像，且箱上標示您的姓氏與「已訂」字樣。（LawChain 原文）

2. 爭點

• 對方指稱「恐嚇」之言行，是否達到足以使一般人心生畏懼的法律門檻。
• 雙方通訊、錄音錄影與交易資料，能否支持恐嚇或反證僅為交易糾紛。
• 若涉交易履約爭議，是否同時涉及刑事（恐嚇、強制）與民事（損害賠償）責任。

3. 法條或規則

• 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者。（全國法規資料庫）
• 刑法第304條（強制罪）：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害其權利者。（全國法規資料庫）
• 民法第184條（侵權行為）：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

本案現有事實多屬交易流程（確認有貨、匯款、裝箱與標示）之證明，這些資料可支持「確有交易關係」與「付款期待」；但是否構成恐嚇，仍須另外有具體威嚇內容（例如明確加害語句、錄音、對話截圖）足使一般人感受安全受威脅。若僅有催款、爭執或情緒性用語，通常未必達刑法第305條門檻。若同時存在脅迫要求特定行為，才可能另評價強制罪；交易損害部分則可循民事請求賠償。

5. 結論與建議

結論：僅憑目前揭露之交易事實，尚不足直接認定您有恐嚇行為；是否成立刑責，關鍵在於是否有可證明「具體加害威嚇」的證據內容。

• 完整保全雙方通訊紀錄、匯款證明、裝箱影片與對話前後文，避免斷章取義。
• 如對方已報案，建議儘速提出書面說明並由律師協助整理證據主軸。
• 若本質為履約爭議，可優先評估調解或民事程序，降低刑事誤用風險。
• 任何訊息回覆避免情緒性字句，以免被擴張解讀為威嚇。